Постанова № 47652926, 29.07.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1939/15-п

Провадження № 3-в/191/8/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Синельниківського міськрайонного суду від 19.06.2015 року по адміністративній справі № 191/1939/15-п відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті постанови Синельниківського міськрайонного суду від 19.06.2015 року, а саме просить змінити неправильну зазначену вулицю дорожньо-транспортної пригоди «Леніна» на правильну вулицю «Шинна,23Г».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. Крім того, стягнуто з нього на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Однак при винесенні вищевказаної постанови судом було помилково допущено описку, а саме в мотивувальній частині постанови помилково зазначено вулицю вчинення ОСОБА_2 ДТП з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_1, а саме «вул. Леніна», замість «Шинна», як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з тим, що загальними положеннямиКУпАПне передбачено виправлення допущеної у постанові описки, суд вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосуватист. 219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущені описки.

Таким чином, суд вважає, необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року у адміністративній справі № 191/1939/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та замість « вул.. Леніна» зазначити « вул.. Шинна, 23 Г».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3