Рішення № 47652597, 21.07.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3636/15-ц

Провадження № 2/185/2291/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9414 долара США 39 центи та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору №PVH0GK00000010 від 26.10.2006 року відповідачу, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 14000 доларів США 00 центи, строком до 25.10.2021 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки. Однак зобовязання за кредитним договором відповідачі не виконали, станом на 06.02.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 9414 долари США 39 центи, з якої 3626 долар США 71 центи - заборгованість за кредитом, 1882 долари США 26 цент - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 1368 долари США 80 центів заборгованість по комісії за користування кредитом, 2536 долари США 62 цент пеня.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, у разі неявки відповідача просив постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено договір № PVH0GK00000010, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 14000 долари США 00 центи на строк по 25.10.2021 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості, зі сплатою винагороди у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця (а.с.13).

Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 кредитного договору позичальник зобовязується погашати кредит в порядку, у сумах та у строки передбачені договором, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити винагороду відповідно до договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у випадку порушення позичальником будь-якого із зобовязань , банк нараховує, а позичальник зобовязується сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № PVH0GK00000010 від 26.10.2006, між позивачем та відповідачами, ОСОБА_2, ОСОБА_3 26 жовтня 2006 року було укладено договори поруки № PVH0GK00000010.

Відповідно до п.1 договорів поруки предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 (боржником) зобовязань за кредитним договором № PVH0GK00000010, згідно якого кредитор надав кредит у сумі 14000,00 доларів США по 25.10.2021 р. включно, а боржник повинен виконати зобовязання з: повернення кредиту, сплати відсотків у розмірі 1,00% за місяць, щомісячного надання грошових коштів (щомісячни платіж) у сумі 197,53 доларів США, сплати відсотки при порушенні боржником зобовязань по погашенню кредиту у розмірі 2,50% за місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, сплати винагороди у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, та пені у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Згідно з п.4 договорів поруки у випадку невиконання боржником будь-якого зобовязання за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зобовязання передбачені договорами відповідачі не виконали. Станом на 06.02.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 9414 долари США 39 центи, з якої 3626 долар США 71 центи заборгованість за кредитом, 1882 долари США 26 цент - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 1368 долари США 80 центів заборгованість по комісії за користування кредитом, 2536 долари США 62 цент пеня. (а.с.4-8).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,208-210,212-215,218,224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № PVH0GK00000010 від 26.10.2006 року у розмірі 9414 (дев'ять тисяч чотириста чотирнадцять) доларів США 39 центи, з якої 3626 (три тисячі шістсот двадцять шість) доларів США 71 цент - заборгованість за кредитом, 1882 (одну тисячу вісімсот вісімдесят два) долари США 26 центів - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) доларів США 80 центів заборгованість по комісії за користування кредитом, 2536 (дві тисячі пятсот тридцять шість) доларів США 62 центи пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 725 (сімсот двадцять пять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 725 (сімсот двадцять пять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 725 (сімсот двадцять пять) грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона