Рішення № 47652514, 28.05.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3454/15-ц

Провадження № 2/185/2205/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Акціонерно комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 285539,45 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2855,39 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 6/2008 від 07.02.2008 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 310000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 20,00 % річних.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 11.03.2015 рік відповідач має заборгованість яка складається з наступного: 228851,64 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів, 56687,81 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, , які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму сплачену за розміщення оголошення в газеті у розмірі 420,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день слухання справи був повідомлен належним чином, через газету «Урядовий Курєр». Причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 6/2008 від 07.02.2008 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 310000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 20,00 % річних.

( а.с. 4-8).

На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 11.03.2015 рік відповідач має заборгованість яка складається з наступного: 228851,64 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів, 56687,81 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, а разом становить 285539,45 грн. ( а.с. 11,12).

Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 2855,39 грн., а також а також витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 420,00 грн

На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Акціонерно комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Капітал (код ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість з повернення кредиту 228851,64 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 56687,81 грн., а разом стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 6/2008 від 07.02.2008 року в сумі 285539 (двісті вісімдесят пять тисяч пятсот тридцять девять ) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Капітал (код ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, п/р № НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2855 (дві тисячі вісімсот пятдесят пять ) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Капітал (код ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, п/р № 290929800) витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий Курєр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко