Ухвала суду № 47652314, 15.07.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4313/15

Провадження № 2/183/2537/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1, третя особа: Новомосковський районний відділ Державної міграційної служби України, про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року ПАТ по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Новомосковський районний відділ Державної міграційної служби України, про усунення перешкод у користуванні квартирою №10 будинку № 39 по вул.Короленка, м. Новомосковська Дніпропетровської області шляхом виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування її реєстрації за цією адресою. На підтвердження сплати судового збору, позивачем додано до матеріалів справи платіжне доручення № 476 від 17квітня 2015 року.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Встановлено, що 27 квітня 2015 року позивач вже звертався до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, сплативши судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджував платіжним дорученням № 476 від 17 квітня 2015 року.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25червня 2015 року вищезазначену позовну заяву залишено без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, предявлене платіжне доручення № 476 від 17 квітня 2015 року не може бути належним доказом сплати судового збору при зверненні позивачем до суду із позовом 13 липня 2015року.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз"до ОСОБА_1, третя особа: Новомосковський районний відділ Державної міграційної служби України, про усунення перешкод у користуванні квартирою - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 243,60 грн., у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна