Рішення № 47650, 15.06.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

15.06.06 Справа№ 1/398-27/106

За позовною заявою: АТ “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК”, м.Київ” в особі Філії Львівське регіональне управління АТ “Індекс-Банк”,м.Львів

До відповідача: ТзОВ “Володар”, м.Львів

Третя особа на стороні позивача: Приватне спеціалізоване підприємство “Львівські виробничі та інвестиційні системи”, м.Львів

Про стягнення 337 479,00 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Гаєвишин Р.Є., Вільбіцький О.А.

від відповідача: не з»явився

від третьої особи: не з”явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені АТ “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК”, м.Київ в особі Філії Львівське регіональне управління АТ “Індекс-Банк” до ТзОВ “Володар”, м.Львів про стягнення 337 479,00 грн.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю.

В процесі судового розгляду судом з’ясовано:

23.08.2005 р. між членом Спеціалізованого об”єднання товарна біржа “Український центр спеціалізованих аукціонів” Приватним спеціалізованим підприємством “Львівські виробничі та інвестиційні системи” за дорученням і в інтересах СФГ “Агро –С” та СФГ “Агро –Т” за погодженням з АТ “Індекс-Банк” та МПП “Рада” за дорученням і в інтересах ТзОВ “Володар” укладено договір купівлі-продажу №13-БК. Згідно даного договору, СФГ “Агро –С” та СФГ “Агро –Т” (через ПСП “Л-ВІС”) реалізовано майно на загальну суму 454 479,00 грн.

Відповідно до п.7 договору купівлі-продажу №13-БК право власності щодо майна, яке відчужується виникає у покупця з моменту посвідчення даного договору біржею.

Свої зобов”язання за вищевказаним договором відповідач виконав неналежно, сплативши 117 000,00 грн.

Згідно п.4 вказаного договору сторона відповідача взяла на себе зобов”язання щодо перерахування вартості майна на рахунок заставодержателя - АТ “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК”, м.Київ.

Надіслану АТ “Індекс-Банк” відповідачу претензію 310-04/1506 від 18.11.2005 р. останнім залишено без відповіді.

Таким чином, на момент розгяду справи заборгованість відповідача становить 337 479,00 грн. та підлягає до стягнення.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Заслухавши пояснення сторони позивача, всебічно та повно оцінивши подані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ “Володар”, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 36 ( код ЄДРПОУ 19160930) на користь АТ “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК” в особі Філії Львівське регіональне управління АТ “Індекс-Банк”, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. О.Гончара, 41 (р/р 35198831000001 в ФЛРУ АТ “Індекс-Банк”, МФО 325279, код ЄДРПОУ 25249723) 337 479,00 грн. заборгованості, 3 374,79 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.