Рішення № 4764956, 11.02.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-37/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , суд

встановив:

 Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн щомісячно до повноліття дитини.

Свій позов позивач мотивує тим, що є опікуном малолітньої ОСОБА_3, яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні, так як її мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав і не надає допомоги на утримання дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 з”явилася, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, в суд не з'явилася. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2007 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та відносно малолітньої опікуном призначено ОСОБА_1. Малолітня ОСОБА_3 проживає біля позивача і перебуває на її утриманні. Відповідач не працює, має мінливий дохід, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини, а так як відповідач позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 і остання перебуває на утриманні опікуна ОСОБА_1, то це не позбавляє ОСОБА_2 обов”язку утримувати малолітню дочку.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач не працює і має мінливий дохід.

А тому, суд задовольняє змінений позов повністю і стягує аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215,224,225,226,367 ЦПК України, ст.ст.ч.2 ст.166, 180, 181,182, 184, 191 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки і жительки АДРЕСА_1 не працюючої, інші відомості суду не відомі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки і жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки і жительки АДРЕСА_1 не працюючої, інші відомості суду не відомі у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп..

Стягнення аліментів розпочати від дня пред'явлення позову, тобто з 15 грудня 2008 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 100 грн допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після вступу його в законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

Районного суду С.Л.Свитка

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 11 лютого 2009 року не набрало законної сили.

Суддя Корсунь-Шевченківськогої

Районного суду С.Л.Свитка