Ухвала суду № 47649256, 29.07.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3287/15-ц

№ провадження 2/208/1437/15

УХВАЛА

29 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції «Про визнання договору купівлі-продажу недійсним; витребування майна з чужого незаконного володіння», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд визнати недійсним посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Костромська, 15-31, та витребувати у відповідача на користь позивача та на користь ОСОБА_4 вказану квартиру.

23.07.2015р. до суду надійшла належним чином оформлена заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якій останній, посилаючись на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобов'язати Дніпропетровський обласний державний нотаріальний архів, надати суду належним чином посвідчені копії:

- копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_5 від 28.10.1995 року зареєстрованого в реєстрі за № 4-5266, виданного делжаним нотаріусом першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6;

- копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 4-5266, виданого 28.10.1995 року державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6.;

- копію реєстра за № 4-5266 від 28.10.1995р.;

- копію реєстра за № 4-660 від 29.03.1994р..

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи, що, зазначена позивачем інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобов'язати Дніпропетровський обласний державний нотаріальний архів надати суду, у передбачений ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993р. № 3425-ХП термін, належним чином посвідчені копії:

- копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_5 від 28.10.1995 року зареєстрованого в реєстрі за № 4-5266, виданного державним нотаріусом першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6;

- копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 4-5266, виданого 28.10.1995 року державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6.;

- копію реєстра за № 4-5266 від 28.10.1995р.;

- копію реєстра за № 4-660 від 29.03.1994р..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.