Ухвала суду № 47648994, 29.07.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/8163/13-ц

Провадження № 2/210/133/15

У Х В А Л А

іменем України

"29" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2,

особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач ОСОБА_3, представник позивача - ОСОБА_4, представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг, про стягнення недосплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищеназваним позовом до Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг, про стягнення недосплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні стороною позивача заявилено клопотання про витребування доказів, вмотивоване тим, що раніше подати таке клопотання вона не мала можливості, оскільки лише після надання в судовому засіданні пояснень аудитора та допиту свідка, а також зміни її представника, виникла потреба у їх витребуванні..

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки до початку судового розгляду таких клопотань не заявлялось.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

В силу ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивач дійсно не мала можливості заявити про витребування доказів до дослідження висновку аудитора, надання аудитором пояснень а також допиту свідків, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про забезпечення яких клопоче позивач необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 191, 133 135, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг, про стягнення недосплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Витребувати у відповідача ПАТ АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг належним чином засвідчені копії: розрахунково-платіжніх відомостей (особових рахунків), табуляграми щомісячні по заробітній платі ОСОБА_3 за період з 01.03.1997р. по 23.04.2014р, накази про прийом на роботу ОСОБА_3, накази про застосування графіку роботи медсестер, накази про роботу у святкові дні, надурочні години, накази про відпустки, табелі виходів на роботу, які підтверджують відпрацьовані години, святкові дні, відпустки за весь спірний період; накази про встановлення окладів ОСОБА_3 за весь спірний період з 1997р. по 2014р., Колективний договір за весь спірний період..

Оригінали доказів надати для огляду в судовому засіданні.

Докази, які вимагає суд, надати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) у строк до 10.08.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву у розгляді справи для витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна