Ухвала суду № 47648393, 28.07.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 156/85/15-ц Провадження №22-ц/773/974/15 Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М. Категорія: 30 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті доповнення до апеляційної скарги

28 липня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши доповнення до апеляційної скарги позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 29 квітня 2015 року, подане представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 12 червня 2015 року подав до апеляційного суду Волинської області доповнення до апеляційної скарги позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 29 квітня 2015 року в якому просив постановити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити додатково стягнувши в користь позивача ОСОБА_2 з відповідача ОСОБА_7 заборгованість на суму щомісячних платежів за втрату працезданості в розмірі 5541,90 грн. за період з 01.07.2014 р. по 01.02.2015 р. та стягувати щомісячно по 791,70 гривень починаючи з 10.02.2015 року - на весь строк встановлення інвалідності ОСОБА_2.

При цьому просив поновити строк подачі доповнення до апеляційної скарги, оскільки подаючи апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_2 внаслідок хвороби не повністю зрозумів рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Доповнення до апеляційної скарги передбачає, зокрема: - наведення нових аргументів щодо незаконності та необгрунтованості рішення суду, додаткове посилання на норми процесуального або матеріального права, тощо. Доповнення подається через суд першої інстанції.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 24.10.2008 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" вказано, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Рішення по справі Іваничівським районним судом Волинської області винесено 29 квітня 2015 року.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду 12 травня 2015 року.

Доповненя до апеляційної скарги представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подано 12 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України N 12 від 24.10.2008 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду доповнення до апеляційної скарги позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 29 квітня 2015 року, поданому представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: