Ухвала суду № 47648383, 30.07.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/1450/15-ц Провадження №22-ц/773/1150/15 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:27 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення депозитного вкладу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2015 року позов у даній справі задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» в користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5273,21 грн., які розміщені на рахунку на підставі договору від 12.10.2005 року, який був укладений між відповідачем та ОСОБА_4Т.В. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Покликаючись на неповне та необєктивне дослідження всіх обставин справи, неналежної оцінки доказів по справі, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

При поданні апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2015 року в даній справі апелянтом не сплачений судовий збір, встановлений законом.

Ухвалою судді апеляційного суду від 08 липня 2015 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху і надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

09.07.2015 року копія зазначеної ухвали була направлена апелянту для відому за двома адресами: вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ та пр.Молоді,14А, м.Луцьк і отримана відповідачем 13.07.2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ні в установлений строк, ні на день постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2015 року у даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя