Ухвала суду № 47648378, 30.07.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/5665/15-ц Провадження №22-ц/773/1269/15 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинькомунпостач», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу та звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір має сплачуватись у розмірах, визначених даним законом на день його сплати.

Згідно з підпунктом 1.14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «БМ Банк» в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 цього Кодексу передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала від 15 квітня 2015 року була постановлена суддею одноособово без участі особи, яка її оскаржує, однак 21 квітня 2015 року копія ухвали була надіслана сторонам у справі, в тому числі апелянту ОСОБА_2 поштовим відправленням суду (а. с. 130). В судовому засіданні 14 травня 2015 року представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 подав суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття з них копій (а. с. 144-146). Як вбачається з довідкового листа до справи, цей представник 19 травня 2015 року ознайомився з матеріалами справи та зробив фотокопії. Отже саме з цього дня почався перебіг 5-денного строку апеляційного оскарження ухвали, який згідно з вищенаведеними положеннями процесуального законодавства закінчився 25 травня 2015 року.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу 21 липня 2015 року, тобто із значним пропуском встановленого законом строку. Заяву про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску апелянт суду не подала.

Тому у звязку з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали та не зазначенням в апеляційній скарзі поважних підстав для його поновлення скарга підлягає залишенню без руху і з цієї причини з наданням апелянту можливості виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору ОСОБА_2 усунути протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

Надати можливість ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк в частині сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: