Ухвала суду № 47647517, 27.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13856/14-к

Провадження № 1-кс/161/3653/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 27 серпня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора Бущака В.В., слідчого Мороз І.В., підозрюваного - ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Мороз І.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Мороз І.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 повторно, 14 січня 2013 року близько 16 години 00 хвилин, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 спить, із бильця дивану, який знаходився у вітальній кімнаті, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung S5230» імей: НОМЕР_1 вартістю 470 гривень, в якому знаходилася флеш-картка вартістю 100 гривень, та сім- картка мобільного оператора «МТС» вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 4 гривні 78 копійок, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 584 гривні 78 копійок.

15 січня 2013 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020010000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 на даний момент ніде не працює, постійне джерело доходів в нього відсутнє, зазначений злочин вчинив, будучи 02.08.2012 засудженим Луцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 рік, який згідно ухвали Рожищенського районного суду від 12.08.2013 було скасовано і призначено відбування основного покарання за даний злочин, так як ОСОБА_1 під час іспитового строку вчиняв порушення покладених на нього судом обов'язків, не з'являвся на виклики в органи кримінально-виконавчої інспекції та постійно був відсутній за місцем проживання. З моменту скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2012 1 (одного) року позбавлення волі, засуджений ОСОБА_1 переховувався від суду, вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому є підстави вважати, що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Мороз І.В. звернулась із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, вчинив злочин, міра покарання за який передбачена до п`яти років позбавлення волі, на даний момент ніде не працює, постійне джерело доходів в нього відсутнє, зазначений злочин вчинив, будучи 02.08.2012 засудженим Луцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 рік, який згідно ухвали Рожищенського районного суду від 12.08.2013 було скасовано і призначено відбування основного покарання за даний злочин, а тому, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного який не заперечував, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість наявних ризиків, визначених ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, аналізуючи матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 16 год. 00 хв. 27 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Мороз І.В. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, кінець терміну 16 год. 00 хв. 25 жовтня 2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

- з'являтись на виклик до старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Мороз І.В. або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатись із населеного пункту, де проходить досудове розслідування - м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження.

Строк тримання під вартою обчислювати з 27 серпня 2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова