Ухвала суду № 47646755, 27.09.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

27 вересня 2010 року місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

На розгляд до апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 серпня 2010

року.

При ознайомленні з апеляційною скаргою виявлено, що вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, так як в апеляційній скарзі не зазначено найменування особи, яка приймала участь у справі, її місцезнаходження, а саме відповідача управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області.

Відповідно до вказаного, апелянту слід усунути зазначені недоліки шляхом подання оновленої апеляційної скарги з її копіями у відповідності до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором (державне мито), згідно пункту „з ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито в сумі 4 грн. 25 коп. та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Інструкції «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. в сумі 37 грн.

За таких обставин апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору (державного мита), в оригіналі платіжного документу (отримувач: міський бюджет м. Вінниці, Код ЗКПО 34701167; Банк одержувача:

Справа № 22ц-5406/10 Судця І- ої інстанції: Тучинська Н.В.

Категорія :57 Суддя-доповідач: ОСОБА_2

УДК у Вінницькій області, МФО 802015 Р/р № 31412537700002), та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в оригіналі платіжного

документу (одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22050002; код ЄДРПОУ: 34701167; розрахунковий рахунок: 31214263700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФ0 банку: 802015.).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та в разі несплати суми судового збору чи витратна інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 серпня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Суддя: /підпис/