Ухвала суду № 47646652, 27.09.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

27 вересня 2010 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла вищевказана справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 серпня 2010 року.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. відповідно до Інструкції «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р.

До апеляційної скарги було подано ксерокопію платіжного доручення, з якого не вбачається, що апелянт сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 гривень саме по даній справі. В платіжному документі вказані номери справ, до переліку яких дана справа не відноситься.

За таких обставин апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в оригіналі платіжного документу (одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22050002; код ЄДРПОУ: 34701167; розрахунковий рахунок: 31214263700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015 ,ККД 22050002).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка

Справа № 22ц-5405/2010 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_2

Категорія:57 Доповідач: Якименко M.M.

не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та в разі несплати суми

судового збору чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 серпня 010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної ротягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься еподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Суддя Якименко М.М.