Ухвала суду № 47646596, 30.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13985/15-ц

Провадження 2/127/4556/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

У складі головуючого судді Ан О.В.

При секретареві Ліщишинові О.С..

За участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про витребування у ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1/ ОСОБА_4 в м. Вінниці придану відповідачу з прилюдних торгів в рахунок реалізації предмета іпотеки за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2013 року за позовом ПАТ « Кредитпромбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підставою позову позивач вказує рішення апеляційного суду Вінницької області від 12.12.2014 року, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_5 в інтересах недієздатного ОСОБА_6 до нього, ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «ДельтаБанк», 3-х осіб приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Майструк В,І., приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7В, про визнання договорів не дійсними задоволено частково: визнано не дійсним кредитний договір № 31.3ВН\37/07-к, укладений між ВАТ «Крадитпромбанк» та ОСОБА_6, визнано не дійсним договір іпотеки № 31.3ВН\22/101/07-к укладений між ВАТ « Кредитпромбанк» та ОСОБА_6 в частині зобов»язань іпотекодавця ОСОБА_8, стягнуто з ОСОБА_5, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_6 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» 14939.90 доларів США..

В судовому засіданні представник позивача подав заяву та заявив клопотання про р забезпечення позову та просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1/ ОСОБА_4 в м. Вінниці.

Про те вказана заява не відповідає вимогам ст.. 151 ЦПК України , а саме не вказано причини забезпечення позову, у зв»язку з якими потрібно прийняти міри для збереження майна, інші відомості необхідні для забезпечення позову.

Так згідно ч.3 ст. 16 Закону України Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у паперовій формі подаються оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень, їх копії, засвідчені в установленому порядку.

Відповідно до ч.8 ст. 151 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 293 ГПК України ст.. 16 Закону України Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 повернути представникові позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через вінницький міський суд Вінницької області на протязі 5 днів з моменту винесення.

Суддя О.В. Ан