Справа № 127/15500/15-ц
Провадження 2/127/4921/15
У Х В А Л А
06 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши 06.07.2015 року матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до КС «Злагода» про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
03.07.2015 року було відкрито провадження у справі №127/15500/15-ц за позовом ОСОБА_1 до КС «Злагода» про стягнення коштів.
З метою забезпечення даного позову представник позивача просила накласти арешт в межах позовних вимог в сумі 59555,59 грн. на нерухоме майно та кошти КС «Злагода», які знаходяться на будь-яких з рахунків відкритих в банках, в тому числі, але не виключно:
-ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, рахунок №026509001078376;
-ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843, рахунок №000026500030231;
-ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843, рахунок №000026510030232;
-ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843, рахунок №000026511030231;
-ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843, рахунок №000026522030231;
-ПАТ «Мегабанк», Харків, МФО 251629, рахунок №026508980010002;
-АТ «Златобанк», МФО 380612, рахунок №026503300001536;
-АТ «Златобанк», МФО 380612, рахунок №026514300001536.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути, крім іншого, зазначено інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
Суд вважає, що заява ОСОБА_2 про накладення арешту на кошти кредитної спілки, які містяться на її рахунках у банківських установах на суму позовних вимог 59555,59 грн. та накладення арешту на нерухоме майно не підлягає задоволенню, оскільки в порушення п. 2 ст. 151 ЦПК України позивачем не надані відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме - не надані докази наявності у відповідача коштів на рахунках, належності відповідачеві даних рахунків, їх призначення.
Крім того, у суду відсутні відомості щодо нерухомого майна КС "Злагода", його вартість (з метою визначення співмірності заходів забезпечення позову).
Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до КС «Злагода» про стягнення коштів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 47646350, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/15500/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: