Рішення № 47646300, 10.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25062/14-ц

Провадження 6/127/2378/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіВохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позов мотивований тим, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надаються позивачем. За надані підприємством послуги відповідачі у повному обсязі не розраховувались, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 12.05.2015 року відповідачі заборгували за спожиті послуги 39598,25 грн., тому відповідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, дана сума підлягає стягненню в солідарному порядку. Крім того, за час прострочення платежів відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачам нараховані інфляційні 17392,37 грн. та 3% річних в розмірі 2227,16 грн., тому загальна сума боргу становить 59217,78 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнений позов підтримала за обставин, викладених у ньому, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Повідомила, що відповідачі знають про борг, проте добровільно відмовляються розрахуватись.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Встановленим в судовому засіданні фактичним обставинам справи відповідають зобов`язальні правовідносини, що склались між сторонами в сфері житлово-комунальних послуг, тому при обґрунтуванні рішення суд застосовує норми Житлового кодексу Української РСР та норми ЦК України.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води між сторонами письмово не укладався.

Квартира відповідачів забезпечується послугами централізованого опалення і гарячого водопостачання, які надає КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" відповідно до Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року.

Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної і гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутриання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язуєтьсяза завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене, правовідносини, які склались між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати суми боргу із врахуванням індексу інфляції та 3 % річних як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідна правова позиція Верховного Суду України викладена в ухвалі у справі № 6-59цс13 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території).

Споживаючи теплову енергію, надану позивачем, відповідачі не оплатили надані послуги у встановленому порядку. Відповідно до розрахунку позовних вимог, який не був оспорений відповідачами, станом на 12.05.2015 року їх борг за спожиту теплову енергію становить 39598,25 грн.

Дана сума нарахована відповідно до показників приладу обліку гарячого водопостачання 1575,45 м3 станом на травень 2015 року і по опаленню - на кількість осіб за встановленими тарифами.

Крім того, за час прострочення платежів відповідачам нараховані інфляційні 17392,37 грн. та 3% річних в розмірі 2227,16 грн. Дані суми підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 355,49 грн., дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Крім того, враховуючи те, що ціна позову становить 59217,78 грн., а судовий збір 1% ціни позову 592,17 грн., з відповідачів на користь держави слід стягнути по 78,89 грн. ((592,17 грн. 355,49 грн.) : 3 = 78,89 грн.).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ОСОБА_3 (НОМЕР_2), ОСОБА_4 (НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, р/р НОМЕР_4 у Вінницькому обласному управлінні «Ощадбанк», МФО 302076, ЄДРПОУ 33126849) борг за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання в сумі 39598,25 грн., інфляційні 17392,37 грн., 3% річних в сумі 2227,16 грн., а також судовий збір в сумі 355,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ОСОБА_3 (НОМЕР_2), ОСОБА_4 (НОМЕР_3) судовий збір на користь держави по 78,89 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: