Ухвала суду № 47645959, 30.07.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/744/15-к

У Х В А Л А

про арешт майна

м.Тульчин 30 липня 2015 року

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

з участю прокурора Врублевського О.М.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Кіцули В.І.

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката Кіцули В.І. про арешт майна в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.4 КК України, представником потерпілого заявлено клопотання про накладення арешту на майно та майнові права обвинуваченого. Дане клопотання мотивовано тим, що потерпілим було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 125000 грн. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 жодних заходів щодо відшкодування такої шкоди не вживає. В подальшому не вжиття заходів щодо арешту майна може призвести до неможливості виконання рішення суду щодо відшкодування спричиненої шкоди.

Законний представник потерпілого та прокурор погодились із вказаним клопотанням.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо задоволення вказаного клопотання. В обґрунтування своєї правової позиції захисник обвинуваченого зазначив, що дане клопотання не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства. Зокрема, в клопотанні не зазначено на яке майно має бути накладено арешт.

Відповідно до вимог ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За правилами ст. 171КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до матеріалів справи, потерпілий в даному кримінальному провадженні звернувся із цивільним позовом до суду, який прийнятий до розгляду, тому є цивільним позивачем.

Частиною 3 вищевказаної статті визначено, що у клопотанні цивільного позивача про арешт майна для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:

1.Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

2.Докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання представника цивільного позивача (потерпілого), в цій частині відповідає вимогам чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання.

Так, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути спів мірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника потерпілого - адвоката Кіцули В.І. про арешт майна в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.4 КК України задоволити частково.

2. Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді (в тому числі, які можуть знаходитись в установах банку) на суму 125000 грн., яке (які) належать на праві власності обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1, заборонивши власнику на майно якого накладено арешт, а також іншим особам, у володінні яких воно перебуває, розпоряджатися останнім будь-яким чином та використовувати його.

3. Визначити строк дії ухвали в частині щодо накладення арешту на майно до набрання вироком суду законної сили.

4. Ухвала для негайного виконання в частині накладення арешту на майно та грошових коштів, відповідно до вимог ст. 175 КПК України, направити процесуальному прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення

Суддя: