Рішення № 47645781, 28.07.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1502/15-ц

Провадження №:2/138/464/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-01055-121007, відповідно до якого банком надано відповідачу кредит на загальну суму 2164,12 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 12 % в рік, строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 11 жовтня 2009 року на умовах визначених цим договором.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобовязання за вказаним договором, а тому станом на 13.05.2015 року за нею утворилася заборгованість в сумі 1221,35 грн., з яких: 836,76 грн. заборгованість за сумою кредиту; 75,06 грн. заборгованість за відсотками; 309,53 грн. заборгованість за комісіями. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1221,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча судова повістка надсилалась за адресою її проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою про те, що адресат по даному адресу не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з кредитним договором №001-01055-121007 від 12 жовтня 2007 року (а.с.7-8), банком надано відповідачу кредит на загальну суму 2164,12 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 12 % в рік, строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 11 жовтня 2009 року на умовах визначених цим договором.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 13.05.2015 року за нею утворилася заборгованість в сумі 1221,35 грн., з яких: 836,76 грн. заборгованість за сумою кредиту; 75,06 грн. заборгованість за відсотками; 309,53 грн. заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості та меморіальним ордером від 12 жовтня 2007 (а.с.3,4-6).

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1221,35 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позивач на даний час звільнений від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір за подання позову до суду в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розташованого за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б; реквізити банку: р/р №29092001334586, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-01055-121007 від 12 жовтня 2007 року в сумі 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна) гривня 35 копійок, з яких: 836,76 грн. заборгованість за сумою кредиту; 75,06 грн. заборгованість за відсотками; 309,53 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»)

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: