Ухвала суду № 47645729, 24.07.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3033/14-к

Провадження №:1-в/138/172/15

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря судового засідання: Спічко А.В.,

прокурора: Войтенка А.Е.,

захисника ОСОБА_1,

представника міського центру соціальної служби для сім'ї, дітей

та молоді Могилів-Подільської міської ради Бизової Л.М.,

представника кримінальної міліції в справах дітей Бойко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання в. о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка про роз'яснення щодо оплати за утримання у навчально-виховній установі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 в. о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка звернувся до суду з клопотанням про роз'яснення щодо оплати за утримання у навчально-виховній установі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що останній після застосування до нього примусових мір виховного характеру був влаштований 07.03.2015 року до училища, однак по теперішній час не зрозуміло за чий рахунок дитина повинна утримуватися в училищі, а саме: з державного бюджету на підставі п.17 Положення про професійне училище соціальної реабілітації, затвердженого постановою КМ України, від 13.10.1993, № 859 "Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання"; чи за рахунок стягнення з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім'ї, що передбачено п.6 абзацу 4 вказаного положення.

Особа, до якої застосовано примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4 та представник Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор Войтенко А.Е. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки утримання дітей в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. В разі необхідності училище вправі звернутися з цивільним позовом про стягнення коштів з батьків на утримання дитини

Захисник ОСОБА_1, представник міського центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді Могилів-Подільської міської ради Бизова Л.М., представник кримінальної міліції в справах дітей Бойко Л.С. підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника міського центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді Могилів-Подільської міської ради, представника кримінальної міліції в справах дітей, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

як вбачається з п.6 абзацу 4 Положення про професійне училище соціальної реабілітації, затвердженого постановою КМ України, від 13.10.1993 № 859 "Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання" плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації і професійному училищі соціальної реабілітації, справляється з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім'ї.

Згідно п.17. цього ж положення, утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

Як вбачається з ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 листопада 2014 року питання щодо стягнення вище зазначених коштів перед судом не ставилося, а тому не було розглянуто під час розгляду питання про застосування примусових мір виховного характеру.

Оскільки питання про стягнення коштів на утримання учня не було вирішено при розгляді справи про застосування примусового заходу виховного характеру, навчально-виховний заклад має право пред'явити відповідний позов у порядку цивільного судочинства.

Тобто питання про стягнення коштів на утримання у навчально-виховній установі учня ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім'ї, згідно до законодавства має вирішуватися в цивільному судочинстві шляхом подання відповідної позовної заяви до батьків або опікунів зазначеної особи.

Керуючись ст. 369-372, 380 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Роз'яснити в. о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, що питання про стягнення коштів на утримання у навчально-виховній установі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім'ї, згідно законодавства має вирішуватися в цивільному судочинстві шляхом подання позовної заяви до батьків або опікунів зазначеної особи. В іншій частині утримання дитини у навчально-виховній установі здійснюється за рахунок державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: