Ухвала суду № 47645699, 19.11.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2227/12

Номер рядка звіту 26

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"19" листопада 2012 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення доказів, -

В с т а н о в и в :

14.11.2012 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та заява про забезпечення доказів. 16.11.2012 року в порядку ст.11-1 ЦПК України вони були передані судді Кривенко Д.Т.

Судом було встановлено, що заява про витребування доказів не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України, визначено, що особи, які беруть участь у справі, і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення є витребування доказів. До клопотання про витребування доказів, відповідно до ст.137 ЦПК України, долучаються відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В порушення вказаних норм закону, позивач не долучив до клопотання доказів неможливості отримання інформації про реєстрацію інших осіб у предметі іпотеки, які б доводили складнощі отримання такої інформації наданих відповідним органом, що здійснює реєстрацію.

Крім того, в порушення ч.1 ст.133 ЦПК України, клопотання про витребування доказів не оплачено судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення доказів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2