Постанова № 47645354, 11.04.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/639/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 вулиця Леніна, Липовецького району Вінницької області, працюючого головою СВК «Ранок», раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки сільськогосподарського кооперативу «Ранок», місцезнаходження: село Біла Липовецького району, акт №36/22/05525187 від 06.03.2012 року, було встановлено, що директор кооперативу ОСОБА_1 порушив встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме здійснив реалізацію товарів не власного виробництва без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 2250 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень притягуваного в судовому засіданні, інших документів, доданих до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази всебічно, повно та об'єктивно, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, - суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 155- 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 155-1 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя: ОСОБА_2