Ухвала суду № 47645326, 29.02.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/426/2012

Номер рядка звіту 26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" лютого 2012 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25992,73 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

29.02.2012 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

- в порушення вимог п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема: в позовній заяві позивач вказує на те, що Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, однак всупереч вимогам Цивільного кодексу України (ст.203), Умови і Правила надання банківських послуг не відповідають загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину та не містить волевиявлення учасника правочину (його підпису) та на спростування даних обставин позивачем не наведено в позовній заяві нормативного акта, який би вказував на дійсність такого правочину. Крім того, в позовній заяві не зазначено та до неї не додано платіжного документа на підтвердження того, що відповідачеві була перерахована сума коштів обумовлена договором. Разом з тим, позивач вказавши суму кредитної заборгованості відповідача в позовній заяві, не зазначив, якими пунктами кредитного договору передбачено стягнення кожної суми, з яких складається заборгованість (заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісії), а також не навів у позовній заяві зрозумілий розрахунок суми, з урахуванням сум сплачених відповідачем за кредитним договором за час дії договору та напрямів їх зарахування фінансовою установою, оскільки у випадку задоволення позовних вимог розрахунок повинен бути наведений у рішенні суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, вона залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25992,73 гривень - залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви .

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2