Ухвала суду № 47645305, 06.02.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/282/2012

Номер рядка звіту 26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" лютого 2012 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ"Надра" Вінницьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - В с т а н о в и в : 03.02.2012 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява. Ознайомившись із позовом та додатками до нього, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не повністю викладені обставини, що підтверджують позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так, вказавши в позовній заяві, що позичальником отримано картку згідно умов кредитного договору особисто із зазначенням дати, в позовній заяві не вказано, що на ній містились грошові кошти у обумовленому Договором розмірі та відповідач їх отримав та використав, дані обставини не підтверджено доказами. Крім того, позивач зазначивши в позовній заяві суму кредитної заборгованості відповідача, яка утворилась станом на 09.11.2011 року, та вказавши у позовній заяві суму, яка сплачена відповідачем на погашення кредиту, не привів у позовній заяві зрозумілий розрахунок всіх сум з урахуванням усіх платежів, що були здійснені відповідачем за час дії договору і напрямів їх зарахування фінансовою установою, оскільки у випадку задоволення позовних вимог розрахунок повинен бути наведений у мотивувальній частині рішення суду.

Разом з тим, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір 214, 60 гривень, в той час як у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які не підтверджені документально. За таких обставин, у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,- У х в а л и в : Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ"Надра" Вінницьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї. Копію ухвали направити для відома позивачеві. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2