Ухвала суду № 47644809, 30.07.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" липня 2015 р.

Справа № 8/286/09

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015р.

по справі № 8/286/09

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” в особі Миколаївської філії ВАТ “Кредобанк”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройтех-ком”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомунікація”

про стягнення коштів у сумі 557670 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» б/н від 25.05.2015 задоволено частково.

Здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №29973741 щодо стягнення заборгованості за наказом господарського суду Миколаївської області №8/286/09 від 14.12.2009, а саме: замінено Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

В відновленні пропущеного строку для пред’явлення наказу №8/286/09 від 14.12.2009 до виконання – відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, 17.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулось до господарського суду Миколаївської області з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14 липня 2015 року по справі № 8/286/09 в частині щодо відмови в задоволенні вимоги ТОВ Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Як вбачається з документів, доданих до апеляційної скарги, ТОВ Фінансова компанія «Приватні інвестиції» не надано суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі, а саме: позивачу - Відкритому акціонерному товариству “Кредобанк” в особі Миколаївської філії ВАТ “Кредобанк” та третій особі - ТОВ “Будкомунікація”.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги ТОВ Фінансова компанія «Приватні інвестиції» не додано доказів надсилання її копії позивачу та третій особі у справі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, вул. Артема, 52-а, офіс №147, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356981) слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від 17.07.2015р. № 445 за подання апеляційної скарги в сумі 609 грн. (шістсот дев’ять гривень).

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, вул. Артема, 52-а, офіс №147, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356981) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням № 445 від 17.07.2015р. за реквізитами: одержувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011, № рахунку: 31217206782002, на загальну суму 609 грн.

3. Матеріали оскарження №8/286/09 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.В. Бєляновський