Постанова № 47644768, 27.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. Справа№ 910/13383/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

при секретарі судового засідання Барболіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу №14/2-1159 від 16.06.2015 року публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року про відстрочку виконання рішення

у справі № 910/13383/14 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом виконувача обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2.Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 146 819 661,13 грн

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача 1: Притула Г.Ю., довіреність №01/17-0397 від 19.02.2015 року;

від позивача 2: Старчик А.А., довіреність №14-90 від 18.04.2014 року;

від відповідача (заявника): Матвєєва В.П. , довіреність №91/2014/10/01-12 від 01.10.2014 року;

від прокуратури: Долгорук С.М., посвідчення №002718 від 05.09.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року у справі №910/13383/14, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 113 503 385,24 грн основного боргу, 19 596 572, 75 грн пені, 5 666 173, 99 грн 3% річних, 5 876 132, 18 грн інфляційних втрат та 73 080, 00 грн витрат по сплаті судового збору на користь Державного бюджету України.

08.12.2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року видано відповідний наказ.

24.04.2015 року публічне акціонерне товариство «Київенерго» подало заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.09.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року у справі №910/13383/14 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року у справі №910/13383/14 в частині стягнення штрафних санкцій з публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» терміном на шість місяців з дня винесення ухвали.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач-2, публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 16.06.2015 року надіслав апеляційну скаргу № 14/2-1159 від 16.06.2015 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року у справі №910/13383/14 та відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є необґрунтованою, винесеною при неповному з'ясуванні та недоведеності обставин, що мають значення для справи, оскільки позивач вважає, що відповідач у справі не довів існування обставин, що ускладнюють виконання рішення суду і можуть бути підставою для відстрочки його виконання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року апеляційну скаргу №14/2-1159 від 16.06.2015 року публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року у справі №910/13383/14 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 27.07.2015 року.

27.07.2015 року через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від відповідача у справі надійшов відзив б/н від 27.07.2015 року (вх. №09-11/13553/15) на апеляційну скаргу позивача-2, в якому ПАТ «Київенерго» зазначає про правомірність та обґрунтованість висновків місцевого господарського суду, а тому просить відмовити у задоволенні вимог апеляційної скарги, а ухвалу Господарського суду міста Києва - залишити без змін.

Від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 27.07.2015 року до апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення №17/1617 від 24.07.2015 року (вх. №09-11/13537/15) по суті спору, в яких позивач-1 підтримує вимоги апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» та просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення суду.

У судовому засіданні 27.07.2015 року прокурор, представник позивача-1, позивача-2 у справі підтримали вимоги апеляційної скарги, просять ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року у справі №910/13383/14 скасувати та відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року.

Представник відповідача у справі у судовому засіданні 27.07.2015 року заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи, апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення або ухвали місцевого суду у повному обсязі.

Судова колегія Київського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, дослідивши представлені докази в їх сукупності, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права встановила наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року у справі №910/13383/14, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 113 503 385,24 грн основного боргу, 19 596 572, 75 грн пені, 5 666 173, 99 грн 3% річних, 5 876 132, 18 грн інфляційних втрат та 73 080, 00 грн витрат по сплаті судового збору на користь Державного бюджету України.

08.12.2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року у справі №910/13383/14 наказ Господарського суду міста Києва №910/13383/14 від 08.12.2014 року про стягнення з публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заборгованості визнано таким, що не підлягає виконанню в частині основного боргу в розмірі 113 503 385, 24 грн, в зв'язку з тим, що публічним акціонерним товариством «Київенерго» добровільно погашено основний борг в розмірі 113 503 385, 24 грн.

У поданій заяві про відстрочку виконання рішення, відповідач посилався на важке фінансове становище товариства, специфіку його роботи, а також те, що заборгованість відповідача складається лише із штрафних санкцій, в обґрунтування чого подав висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №10735/12988-12998/14-45 від 26.09.2014, висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №10592-10594/15637-15639/14-45 від 28.11.2014, довідку про споживання та розрахунки за газ з Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за 2013-2014 роки, звіт про фінансові результати діяльності публічного акціонерного товариства «Київенерго» за дев'ять місяців 2014, баланс публічного акціонерного товариства «Київенерго», звіт проведення розрахунків за спожиті теплову та електричну енергію та акти звірки розрахунків з Державним підприємством «Енергоринок» за продану з оптового ринку електроенергії (ОРЕ) енергію станом на 01.04.2015 та з публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, слід враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За змістом ст. 121 ГПК України відстрочка виконання рішення є правом, а не обов'язком суду, яке, до того ж, реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Процесуальний закон не містить переліку обставин, за наявності яких може бути надано відстрочку виконання судового рішення, і покладає вирішення даного питання безпосередньо на суд, що розглядає відповідну заяву, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням всіх обставин, враховуючи, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, так само і враховуючи наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.3 статті 191 Закону України «Про теплопостачання» оплата теплової енергії для виробництва якої повністю або частково постачається природний газ гарантованим постачальником, здійснюється споживачами теплової енергії шляхом перерахування коштів на рахунки із спеціальним режимом використання, які відкривають теплопостачальні організації в уповноваженому банку. Оплата теплової енергії шляхом перерахування коштів на інші рахунки забороняється.

Кошти, що надійшли на рахунки із спеціальним режимом використання, перераховуються банками відповідно до Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 № 217 (надалі - Порядок № 217).

Оплата споживачем теплової енергії шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання є обов'язковою умовою договору на постачання теплової енергії, укладеного між теплопостачальною організацією та споживачем теплової енергії.

Пунктом 8 Порядку № 217 передбачено, що всі кошти, які надходять на рахунки зі спеціальним режимом використання розподіляються гарантованому постачальнику та теплогенеруючій організації згідно реєстру нормативів затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Тобто, розрахунки за використаний природний газ здійснюються в межах нормативного регулювання та не залежать від ПАТ «Київенерго».

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, а саме звітів проведення розрахунків за спожиті теплову та електричну енергію та актів звірки розрахунків з Державним підприємством «Енергоринок» за продану з оптового ринку електроенергії (ОРЕ) енергію станом на 01.04.2015 р. та публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», у ПАТ «Київенерго» наявна значна дебіторська заборгованість.

Внаслідок порушення розрахунків споживачів перед ПАТ «Київенерго» фінансовий результат за 9 місяців 2014 року був збитковим на суму 375,9 млн. грн. на підтвердження чого боржником долучено звіт про фінансові результати діяльності публічного акціонерного товариства «Київенерго» за дев'ять місяців 2014 р.

Згідно Звіту про фінансові результати діяльності публічного акціонерного товариства «Київенерго» за січень-березень 2015 року показники фінансових результатів діяльності підприємства збиткові, збиток склав 45 млн.грн.

Порушення споживачами у 2013-2014 роках строків оплати за теплову енергію та накопичення ними заборгованості перед Київенерго призвело до дефіциту коштів для розрахунків за природний газ, що у свою чергу стало підставою для несвоєчасного розрахунку з позивачем-2 та нарахування та стягнення з ПАТ «Київенерго» штрафних санкцій.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Київенерго» було сплачено суму основного боргу перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в розмірі 113 503 385, 24 грн, в зв'язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року у справі №910/13383/14 наказ господарського суду міста Києва №910/13383/14 від 08.12.2014 року про стягнення з публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заборгованості визнано таким, що не підлягає виконанню в частині основного боргу в розмірі 113 503 385, 24 грн.

Як вбачається з наданих розрахунків та фінансових звітів відповідача, надходження в кінці 2014 року субвенцій з державного бюджету на погашення заборгованості пільгових категорій споживачів призвело до одержання фінансового результату у вигляді прибутку, однак це не є показником сталої прибуткової діяльності ПАТ «Київенерго», оскільки суми субвенцій після їх надходження відразу були перераховані НАК «Нафтогаз України» за спожитий газ у повному обсязі.

Колегія суддів зазначає, що зважаючи на подані заявником в обґрунтування поданої заяви докази та пояснення, що засвідчують про збитковість його діяльності на даний час, зважаючи на несвоєчасність розрахунків споживачами за надані послуги та державне регулювання даної галузі економіки, несвоєчасність надходження державних субвенцій на покриття різниці в тарифах, встановлені у період з 2013-2014 роки, невідповідність тарифів на теплову енергію собівартості її виробництва, а також враховуючи, що ПАТ «Київенерго» в повному обсязі сплачено суму основного боргу, приймаючи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, надання відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року у справі №910/13383/14 в частині стягнення штрафних санкцій терміном на шість місяців з дня винесення ухвали є законним та обґрунтованим.

Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв'язку з чим, правові підстави для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відсутні.

Відповідно до статті 49 ГПК України у зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги судовий збір за її розгляд покладається на позивача-2.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. ст. 105, 106, 121 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року про відстрочку виконання рішення у справі №910/13383/14 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва 22.05.2015 року про відстрочку виконання рішення у справі №910/13383/14 залишити без змін.

3. Справу №910/13383/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 107-111 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий