Рішення № 47644704, 20.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р.Справа № 2/5025/1883/11

За позовом приватного підприємства „Вітгал-А м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича компанія м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківський картонно-паперовий комбінат смт.Понінка Полонського району Хмельницької області

про стягнення 330085грн.21коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 по довіреності від 22.11. 2011р., ОСОБА_2 по довіреності від 08.11.2011р.

від 1-го відповідача : ОСОБА_3 по довіреності від 02.11.2011р.

від 2-го відповідача : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 330085грн.21коп., в т.ч.: 315684грн.80коп. основної заборгованості за охорону майна по договору №004/01 від 01.11.2009р., 2335грн.20коп. річні 3%, 12065грн.21коп. пені.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач 1 - ТОВ „Торгово-виробнича компанія надав відзив на позов з запереченнями проти заявлених позовних вимог. Представник ТОВ „Торгово-виробнича компанія в судовому засіданні та в письмових доповненнях до відзиву зазначив, що зобовязаною особою по оплаті за послуги по договору №004/01 від 01.11.2009р. є саме ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат, якому по договору доручення №1 від 30.06.2009р. було доручено від імені ТОВ „Торгово-виробнича компанія укласти договір на охорону майна і проводити розрахунки з охоронною фірмою за рахунок коштів, які будуть надходити на його поточний рахунок від ТОВ „Торгово-виробнича компанія. Платіжними дорученнями №444 від 05.11.2009р., № 455 від 24.12.2010р., №456 від 24.12.2010р., №457 від 24.12.2010р., № 458 від 24.12.2010р., №459 від 24.12.2010р., №460 від 24.12.2010р., №471 від 27.12.2010р., №461 від 27.12.2010р., №617 від 07.04.2011р. з зазначенням призначення платежу: оплата по договору доручення №1 від 30.06.2009р., ТОВ „Торгово-виробнича компанія було перераховано на рахунок ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат 1329751грн.36коп. Представник просить врахувати, що акти виконаних робіт, акт звірки взаєморозрахунків підписані і скріплені саме печаткою ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінатта підтверджено його борг перед ПП „Вітгал-А у сумі 315684грн.80коп., а ТОВ „Торгово-виробнича компанія рахунки на оплату за послуги охорони позивач не виставляв.

Відповідачем 2 - ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат відзиву на позов не надано. Представник ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінатв судові засідання не зявився.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено :

Між приватним підприємством „Вітгал-А (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича компанія в особі директора ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат ОСОБА_4, діючого на підставі договору доручення №1 від 30.06.2009р. (замовник), укладено договір №004/01 від 01.11.2009р. по охороні майна (обєкт) за адресою смт.Понінка, вул.Перемоги, 34.

Згідно умов договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе обовязки по охороні майна (ст.ст.1, 3, 4 договору). Обовязки по охороні обєкта полягають в організації та забезпеченні охорони товарно-матеріальних цінностей від розкрадання, в недопущенні проникнення на територію сторонніх осіб, контролі ввозу-вивозу, внесення-винесення товарно-матеріальних цінностей на територію та з території охоронюваного обєкта, запобіганню і припиненні правопорушень.

Згідно з додатком №1 до договору №004/01 від 01.11.2009р. „Погоджена ціна на надання послуг вартість послуг по охороні обєкту в місяць становить 57974грн.40коп.

Замовник здійснює оплату охоронних послуг, що надаються виконавцем за цим договором, в термін 5 банківських днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт та отримання виставленого рахунку, шляхом перерахування договірної суми на розрахунковий рахунок виконавця (п.2.2 договору).

Умовами договору визначено, що разі безпідставного порушення терміну розрахунку замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п.5.5).

Згідно з ст.ст.6, 7 договір укладається терміном на один рік і набирає чинності з дня його підписання сторонами але може бути розірваний достроково при взаємній згоді, у разі грубого чи систематичного порушення однією із сторін умов договору та у випадках передбачених законодавством. Сторона, яка ініціює розірвання договору, повідомляє письмово іншу сторону не пізніше як за 30 днів до моменту його розірвання.

До матеріалів справи додано копії актів виконаних по договору №004/01 від 01.11.2009р. робіт (послуг) : від 30.11.2009р. на суму 57974грн.40коп., від 31.12.2009р. на суму 57974грн.40коп., від 31.01.2010р. на суму 57974грн.40коп., від 28.02.2010р. на суму 57974грн.40коп., від 31.03.2010р. на суму 57974грн.40коп., від 30.04.2010р. на суму 57974грн.40коп., від 31.05.2010р. на суму 57974грн.40коп., від 30.06.2010р. на суму 57974грн.40коп., від 31.07.2010р. на суму 57974грн.40коп., від 31.08.2010р. на суму 57974грн.40коп., від 30.09.2010р. на суму 57974грн.40коп., від 31.10.2010р. на суму 57974грн.40коп., від 30.11.2010р. на суму 57974грн.40коп., від 31.12.2010р. на суму 57974грн.40коп., від 31.01.2011р. на суму 57974грн.40коп., від 28.02.2011р. на суму 57974грн.40коп., від 31.03.2011р. на суму 57974грн.40коп., від 30.04.2011р. на суму 57974грн.40коп., від 31.05.2011р. на суму 57974грн.40коп., від 30.06.2011р. на суму 57974грн.40коп., від 31.07.2011р. на суму 57974грн.40коп. та від 29.08.2011р. на суму 53222грн.40коп. Зазначені акти підписані зі сторони виконавця директором ПП „Вітгал-А ОСОБА_5, а зі сторони замовника ТОВ „Торгово-виробнича компанія - директором ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат ОСОБА_4 і скріпленні їх печатками. Оригінали актів виконаних робіт (послуг) було надано суду позивачем для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до зазначених актів виконаних робіт (послуг) всього надано послуг на суму 1270684грн.80коп.

Станом на 29.08.2011р. заборгованість по розрахунках склала 315684грн.80коп., що підтверджено актом звірки розрахунків підписаним і скріпленим печатками ПП„Вітгал-А та ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат.

Дія договору №004/01 від 01.11.2009р. про надання охоронних послуг припинена з 29.08.2011р.

Позивачем направлялись листи-претензії №12 від 14.06.2011р., №14 від 13.07.2011р., №15 від 28.07.2011р., №16 від 01.08.2011р., №17 від 25.08.2011р. та №19 від 02.09.2011р. Доказами їх відправлення є копії фіскальних чеків №3379 від 28.07.2011р., №3380 від 28.07.2011р., №8609 від 02.08.2011р., №4830 від 25.08.2011р., №5172 від 01.09.2011р.

Оскільки заборгованість в добровільному порядку не була сплачена, позивач звернувся в суд з позовною про стягнення солідарно з ТОВ „Торгово-виробнича компанія та ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат 315684грн.80коп. боргу, з нарахуванням пені у сумі 12065грн.21коп. та річних 3% у сумі 2335грн.20коп.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та оцінюючи їх у сукупності, судом враховується таке:

Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст.1 цього Кодексу є предметом його регулювання.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, в силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Виходячи з норм ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору.

Згідно з ст.237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до гл.68 (ст.ст.1000-1007) Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобовязується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії.

Повірений зобовязаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Понінківський картонно-паперовий комбінат (повірений) укладено з товариством з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича компанія (довіритель) договір доручення №1 від 30.06.2009р. за яким, довіритель доручив, а повірений зобовязався від імені та за рахунок довірителя вчинити юридичні дії укласти договір на охорону майна довірителя, яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, Полонський район, смт.Понінка, вул.Перемоги, 34, на умовах цілодобової охорони в будні, вихідні і святкові дні та здійснювати його супроводження (контроль за виконанням, підписання актів наданих послуг тощо). Плата за охоронні послуги не повинна перевищувати 58000грн. без ПДВ на місяць.

В підп.„д п.2.1 договору доручення передбачено обовязок повіреного за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок повіреного від довірителя своєчасно сплачувати охоронній фірмі за надані охоронні послуги від імені довірителя.

Договір за №004/01 на охорону майна (обєкт), що розташований за адресою: смт.Понінка, вул.Перемоги, 34, повірений уклав з ПП „Вітгал-А 01.11.2009р., з погодженням вартості послуг в місяць - 57974грн.40коп.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до норм ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З врахуванням підп.„д п.2.1 договору доручення №1 від 30.06.2009р. та п.2.2. договору №004/01 від 01.11.2009р. ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат був зобовязаний, за рахунок коштів які надходили на його рахунок від ТОВ „Торгово-виробнича компанія, щомісячно сплачувати ПП „Вітгал-А по 57974грн.40коп. за надані охоронні послуги, а саме, проводити оплату на його розрахунковий рахунок протягом пяти банківських днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт та отримання виставленого рахунку.

Як видно із наданих до матеріалів справи доказів, згідно з актами виконаних робіт (послуг) ПП „Вітгал-А надало послуги по охороні майна ТОВ „Торгово-виробнича компанія на загальну суму 1270684грн.80коп., а для виконання договору доручення №1 від 30.06.2009р. ТОВ „Торгово-виробнича компанія було перераховано ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат кошти у сумі 1329751грн.36коп. (копії платіжних доручень №444 від 05.11.2009р., №№455, 456, 457, 458, 459, 460 від 24.12.2010р., №№461, 471 від 27.12.2010р., №617 від 07.04.2011р.). Однак, з отриманих від ТОВ „Торгово-виробнича компанія коштів, ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат оплату за надані послуги провів не повністю. Борг становить 315684грн.80коп.

Статтею 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відсутність своєї вини доводить особа, що порушила зобовязання.

ТОВ „Торгово-виробнича компанія надано належні докази на підтвердження того, що ним перераховано на поточний рахунок ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат кошти у загальній сумі 1329751грн.36коп. для подальшого проведення розрахунків з ПП „Вітгал-А. Перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат здійснювалось у строки та в обємах, що були достатніми для своєчасного і повного проведення розрахунків але зазначені кошти не повністю спрямовані для оплати за надані ПП „Вітгал-А послуги по охороні майна. З врахуванням цього, господарський суд прийшов до висновку, що відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань має нести саме ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат.

Відповідачем ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат не доведено відсутності його вини в несвоєчасному виконанні зобовязань по розрахунках за надані по договору №004/01 від 01.11.2009р. послуги.

Частиною другою ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням зазначеного, з ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат підлягає стягненню 315684грн.80коп. основного боргу та 2335грн.20коп. річних 3%, нарахованих за період з 14.07.2011р. по 11.10.2011р. (90 днів).

Щодо вимог про стягнення 12065грн.21коп. пені, нарахованої позивачем за цей же період, то згідно з ч.1 ст.547 Цивільного Кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі але договором, стороною в якому є ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат, не передбачено його відповідальності у вигляді сплати пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню частково у сумі 318020грн.00коп.

Згідно зі ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 237, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, ч.2 ст.625, ст.627, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 45, 47, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства „Вітгал-А м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківський картонно-паперовий комбінат смт.Понінка Полонського району Хмельницької області задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківський картонно-паперовий комбінат (смт.Понінка Полонського району Хмельницької області, вул.Перемоги, 34, ідентифікаційний код 36475570) на користь приватного підприємства „Вітгал-А ( м.Хмельницький, пров. 1 Мирний, 9, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36220422) 315684грн.80коп. боргу, 2335грн.20коп. річних 3180грн.20коп. витрат по оплаті державного мита і 227грн.37коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В стягненні 12065грн.21коп. пені відмовити.

В позові до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича компанія м.Київ - відмовити.

СуддяТ.В. Дячук

Повний текст рішення складено і підписано 26.12.2011р.

Віддруковано 4 примірники :

1 до справи;

2 позивачу - згідно заяви;

3 4- відповідачам - рекомендованим.