Ухвала суду № 47644563, 28.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 5023/4599/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви ДП "Завод ім.В.О. Малишева" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом ТОВ "Будівельна компанія Регіонбудсервіс-2002", м. Харків до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2013 року у справі № 5023/4599/12 позов задоволено. Стягнуто з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на користь ТОВ "Будівельна компанія Регіонбудсервіс-2002" боргу в сумі 38782,80 грн. В задоволенні зустрічного позову Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України в інтересах держави в особі ДП "Завод ім. В.О. Малишева" до ТОВ "Будівельна компанія Регіонбудсервіс-2002" про стягнення 675000,00 грн. відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.15 р. апеляційну скаргу заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 05 грудня 2012 року по справі № 5023/4599/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким зустрічний позов було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія "Регіонбудсервіс-2002" на користь Державного підприємства „Завод імені В.О. Малишева" 675000,00 грн. попередньої оплати. В задоволенні первісного позову відмовлено.

17.04.14 р., на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.15 р., господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

20.07.15 р. стягувач - ДП "Завод ім. В.О. Малишева" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу дублікату наказу.

Суд, дослідивши зазначену заяву, прийшов до висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 ЦК України, при втраті наказу стягувачем, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Проте, заявником не надано довідку підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для повернення заяви про видачу дублікату наказу по даній справі без розгляду.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дублікату наказу по даній справі та додані до неї документи 5-ти аркушах, ДП "Завод ім. В.О. Малишева" без розгляду.

Суддя Т.В. Інте