Ухвала суду № 47644555, 27.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 922/4038/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіональне відділення фонду державного майна України Харківській області, м.Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків простягнення заборгованості в сумі 5714,54 грн., розірвання договору оренди та повернення майназа участю представників:

прокурор - Боброва С.С., посвідчення № 026273 від 15.05.14р.,

позивача -Шафоростова О.М., довіреність №04 від 12.01.2015року

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України в Харківській області звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь держави в особі Регіонального відділення фонду Державного майна України по Харківській області борг з орендної плати у сумі 5714, 54грн., розірвати договір оренди №4694-н від 09.08.2011, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ФОП ОСОБА_1 та зобов'язати повернути ФОП ОСОБА_1 частину нежитлового приміщення (фойє) на першому поверсі семиповерхової адміністративної будівлі (Інв.№1, "Літ. А-7") загальною площею 12,00 кв.м, за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області за актом приймання - передачі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.07.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

24.07.15р. представник прокуратури надав письмові пояснення в яких зазначив, що прокуратурою району разом із позовною заявою направлялись до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази направлення позовної заяви, належним чином посвідчені копії документів, додатки до договору оренди, розрахунок ціни позову. Докази права власності на передане в оренду майно, докази виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем, докази часткового виконання зобов'язань відповідачем, докази вручення рахунків відповідачеві знаходяться у ФОП ОСОБА_1 та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, у зв'язку з чим не можуть бути надані прокуратурою району для огляду в судовому засіданні. Прокуратурою району направлено запит до ДФС у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів України в Харківській області для надання довідки про поточні рахунки у фінансових установах банку, але на теперішній час відповіді не отримано. У зв'язку з викладеним, зазначену довідку буде надано до суду одразу після її отримання.

24.07.15р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд у зв`язку з погашенням заборгованості в повному обсязі припинити провадження по справі, та надав копії платіжних доручень про сплату 5714,54 грн.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.15р. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПРОКУРОРУ, ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням наданих відповідачем проплат.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко