Ухвала суду № 47644452, 17.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/3286/12

вх. № 3286/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Воронько В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Українсько-Дубайського Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Дубай - Харків дженерал трейдінг", м. Київ

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 вересня 2012 року у справі №5023/3286/12 позов задоволено частково. Розірвано договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) №4636 від 24.09.2002 р. Стягнуто з Українсько - Дубайського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дубай - Харків Дженерал Трейдінг" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість по орендній платі за договором оренди нежитлових будівель №4636 від 24.09.2002 р. в сумі 55 938,23 грн. та пені у сумі 4 299,26 грн. Виселено Українсько - Дубайського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дубай - Харків Дженерал Трейдінг" з нежитлових одноповерхових будівель літ. "Ж-1" площею 173,5 кв.м. та літ. "З-1" площею 135,7 кв.м. загальною площею 309,2 кв.м., розташованих за адресою: вул. Червоножовтнева, 2 літ. "Ж-1", літ. "З-1". Передано нежитлові одноповерхові будівлі літ. "Ж-1" площею 173,5 кв.м. та літ. "З-1" площею 135,7 кв.м. загальною площею 309,2 кв.м., розташованих за адресою: вул. Червоножовтнева, 2 літ. "Ж-1", літ. "З-1" Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Стягнути з Українсько - Дубайського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дубай - Харків Дженерал Трейдінг" на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 2682,50 грн. В іншій частині позовних вимог у задоволенні позову відмовлено.

18 вересня 2012 року господарським судом на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 19 вересня 2013 р.

10 жовтня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із заявою про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення у справі №5023/3286/12 за вх.№16352.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2012 року, розгляд заяви стягувача про виправлення описок у наказах про примусове виконання рішення було призначено до розгляду у судовому засіданні на "17" жовтня 2012 р. о 09:30.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого поважного представника не направив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому господарський суд розглядає заяву позивача за наявними матеріалами без представника боржника та стягувача.

Суд, розглянувши заяву стягувача про виправлення описок у наказах про примусове виконання рішення та матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу господарського суду від 18 вересня 2012 року у даній справі наступного змісту: "Передати нежитлові одноповерхові будівлі літ. "Ж-1" площею 173,5 кв.м. та літ. "З-1" площею 135,7 кв.м. загальною площею 309,2 кв.м., розташованих за адресою: вул. Червоножовтнева, 2 літ. "Ж-1", літ. "З-1" Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 16, код ЄДРПОУ 14095412)"; було допущено технічну описку та вказано: "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "19" вересня 2012 р.", замість - " Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "19" вересня 2013 р.".

Відповідно ч.1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування сторін у виконавчому провадженні, а саме найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код, а також інші відомості, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Згідно ч. 2-5 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та те, що господарським судом при видачі наказу у справі №5023/3286/12 від 18 вересня 2012 р. в результаті технічної описки вказано "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "19" вересня 2012 р.", замість - "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "19" вересня 2013 р.", суд вважає за необхідне виправити технічну описку в наказі господарського суду, відповідно до цього заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення - задовольнити.

2. Виправити технічну описку у наказі господарського суду від 18 вересня 2012 року виданому на виконання рішення господарського суду від 06 вересня 2012 року у справі №5023/3286/12 про передачу нежитлових одноповерхових будівель літ. "Ж-1" площею 173,5 кв.м. та літ. "З-1" площею 135,7 кв.м. загальною площею 309,2 кв.м., розташованих за адресою: вул. Червоножовтнева, 2 літ. "Ж-1", літ. "З-1" Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 16, код ЄДРПОУ 14095412).

3. Шостий абзац вищевказаного наказу викласти в наступній редакції:

"Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "19" вересня 2013 р.".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/3286/12