Ухвала суду № 47644401, 14.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 15/429-07

вх. № 10548/3-15

Суддя господарського суду: Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання: Васильєва Л.О.

скаржник- Рожкова С.Г. стягувач- не з*явився представник ВДВС- не з*явився

розглянувши скаргу на дії ВДВС за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ до ВАТ"Харківгаз" про стягнення 422571,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.12.2007 року по справі № 15/429 - 07 частково задоволено позов ДК "Газ України НАК "Нафтогаз України" до ВАТ "Харківгаз" до ВАТ "Харківгаз" про стягнення боргу.

Стягнуто з ВАТ "Харківгаз" (61022, м.Харків, Держпром, 4 під'їзд, з поверх п/р 26009240 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків МФО 351629 код ЄДРПОУ 03359500 ) на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1 п/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) інфляційні втрати 60440,67 грн., 3% річних в сумі 14257,33 грн., державне мито в сумі 746,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечння судового процесу в сумі 118 грн.

В частині стягнення основного боргу в сумі 114,78 грн. провадження по справі припинено.

08 січня 2008 року судом було видано наказ по справі № 15/429-07 про стягнення з відповідача заборгованості.

18 березня 2008 року постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення госоподарського сду від 25.12.2007 року по справі № 15-429/07 змінено.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 8 988,33 грн. інфляційних втрат та 245,29 грн. 3 % річних. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2007 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2008 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2007 року по справі за № 15/429-07.

24 травня 2012 ВАТ "Харківгаз" звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати незаконою та скасувати постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ № 21681919 від 20.04.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору згідно ст. 121-2 ГПК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" встановлено, що витрати виконавчого провадження та виконавчий збір відповідно до статей 45, 46 Закону N 606-XIV стягуються за постановою державного виконавця з боржника, якщо останній не виконав рішення добровільно в установлений для цього строк і воно було виконано примусово.

04.10.2010 року Дзержинським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та запропоновано ВАТ"Харківгаз" виконати наказ господарського суду № 15/429-07 виданий 22.06.2010 року в добровільному порядку в строк до 11.10.2010 року. ( т.3. а.с.74).

Згідно статті 46 Закону України "Про виконавче провадження" для обґрунтованого стягнення виконавчого збору необхідно простежити процедуру виконавчого провадження для визначення моменту стягнення виконавчого збору державним виконавцем та враховувати тісний зв'язок між добровільним невиконанням рішення та стягненням виконавчого збору.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.( ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження").

У разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Як встановлено, господарський суд ухвалою від 04.07.2011 року по справі за № 15/429-07 (т.3 а.с.45-48) визнав незаконними дії щодо передчасного стягнення виконавчого збору в сумі 7556,30 грн. та 5.23 грн. з ПАТ"Харківгаз".

У відповідності до ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби.

Витрати виконавчого провадження та виконавчий збір стягуються за постановою державного виконавця з боржника, якщо останній не виконав рішення добровільно в установлений для цього строк і воно було виконане примусово.

Суд може визнати стягнення виконавчого збору необґрунтованим, якщо встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання рішення не узгоджувався зі строками, встановленими в ч. 2 ст. 24 Закону N 606-XIV , і був нереальним.

Щодо решти вимог, враховуючи, що ст. 121-2 ГПК України передбачено тільки оскарження дій чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, а отже вимоги заявника, які викладені в скарзі, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ПАТ "Харківгаз".

Визнати незаконною постанову Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ № ВП 21681919 від 20.04.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору по справі за № 15/429-07.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.