Ухвала суду № 47644393, 14.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/7593/11

вх. № 7593/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1 довіреність б/н 17.09.09 р.;

позивача - не з"явився;

ВДВС - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі за позовом Нововодолазької районної Державної адміністрації Харківської області, смт. Н.Водолага

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красноград

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Нововодолазька районна Державна адміністрація Харківської області (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 щодо зобов"язання звільнити та привести у придатний для використання за цільовим призначенням стан земельну ділянку земель запасу та резерву Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, що знаходиться за межами Караванської сільської ради, орієнтовною площею 400 га, та стягнути матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки в сумі 250 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.11 р. у справі №5023/7593/11 у задоволенні позову відмовлено повністю.

17 квітня 2012 року відповідачем у справі Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було подано скаргу в порядку ст. 121-2 ГПК України, в якій відповідач просить у якій заявник просить визнати бездіяльність ВДВС Новодолазького РУЮ, яка виразилася у неповерненні ФОП ОСОБА_2 врожаю соняшника, який 13.09.2011 р. державним виконавцем ВДВС Новодолазького РУЮ був арештований, описаний та переданий на зберігання третій особі - неправомірною. Визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Новодолазького РУЮ, яка виразилась у не скасуванні акту опису й арешті майна від 13.09.2011 р., складеного державним виконавцем ВДВС Новодолазького РУЮ, яким описано та передано на зберігання врожаю соняшника ФОП ОСОБА_2, вартість якого державним виконавцем оцінена в 1 мільйон гривень, та який переданий на відповідальне зберігання третій особі - неправомірною. Скасувати акт опису й арешту майна від 13.09.2011 р. складений державним виконавцем ВДВС Новодолазького РУЮ, яким описано і накладено арешт на врожай ФОП ОСОБА_2, вартість якого державним виконавцем оцінена в 1 мільйон гривень, та який переданий на відповідальне зберігання третій особі. Зобов"язати ВДВС Новодолазького РУЮ повернути ФОП ОСОБА_2 5 660 центнерів насіння (врожаю) соняшника, врожаю 2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.12 р. судом прийнято скаргу до розгляду. Розгляд призначено на "14" травня 2012 р. о 10:00.

Предстанивк ВДВС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 11 травня 2012 року заяву за вх.№5003 про відкладення розгляду скарги на інший день у зв"язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Присутній представник заявника підтримав подану скаргу та проти задоволення клопотання ВДВС не заперечував.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представника позивача та клопотання ВДВС, необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ВДВС про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

2. Розгляд скарги відкласти на "22" травня 2012 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторни за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивачу - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо поданої відповідачем скарги;

ВДВС - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування, письмові пояснення щодо заходів, які здійснювались по виконанню ухвали господарського суду у справі №5023/7593/11 від 25.11.11 р.

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/7593/11