Ухвала суду № 47644387, 30.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" липня 2015 р. Справа № 902/586/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Хілл" на рішення господарського суду Вінницької області від "02" липня 2015 р. у справі № 902/586/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Приватного підприємства "Хілл"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.07.2015 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості ТзОВ "Подільські цукроварні" перед ПАТ "Банк "Київська Русь" за кредитним договором № 21/2013-Ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 18.07.2013 року у загальному розмірі 293 235 774,53 грн, звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 21/2013-Ю-3-0-2 від 18.07.2013 року на користь ПАТ "Банк "Київська Русь", а саме на рухоме майно, місце знаходження якого з пункту 1 по 634 є Україна, Вінницька обл., Чернівецький р-н., с.Моївка, вул. Леніна,73-А; з пункту 635 - 1241 є Україна, Вінницька обл., Крижопільській район, с.Соколівка, вул.Службова,1; з пункту 1242 по 1560 є Україна, Вінницька обл., Тростянецький район, с.Капустяни, вул. Мурованого Сергія (вул. 50-річчя Жовтня),1, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу його з прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу предмета застави в сумі 35 176 230,00 грн. Стягнуто з відповідача в дохід спеціального фонду державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПП "Хілл" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.2015 року у справі № 902/586/15 та винести нове, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, апеляційний суд встановив, що остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно абз.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ПП "Хілл" додало до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору # квитанції 0.0.413310672.1 від 22.07.2015 року на суму 91,50 грн. Дана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, апелянтом не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Відтак, клопотання ПП "Хілл" про поновлення строку на подання апеляційної скарги не підлягає розгляду по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 26 арк., в т.ч. квитанція від 22.07.2015 року.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.