Ухвала суду № 47644351, 30.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" липня 2015 р. Справа № 920/643/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3956 С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 02 липня 2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми

про стягнення 121 768,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Облсумиліфт", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "КК "Коменерго-Суми" 121 768,54 грн. боргу за технічне обслуговування ліфтів, судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.07.2015 р. у справі №920/643/15 (суддя Рунова В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "КК "Коменерго-Суми" на користь ТОВ "Облсумиліфт" заборгованість за договором №76-ето від 01.06.2013 р. у розмірі 103 244,68 грн. В задоволенні позову в частині 13 648,27 грн. – відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення господарського суду в частині стягнення з ТОВ "КК "Коменерго-Суми" боргу за період 10 березня – 31 березня 2015 року скасувати

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів встановила, що апелянтом не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в додатку до апеляційної скарги заявником зазначено про направлення копії апеляційної скарги, зокрема, третій особі, яка як учасник судового процесу у даній справі відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми".

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 5 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.