Ухвала суду № 47644310, 30.07.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"30" липня 2015 р.Справа № 916/778/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів: Шевченко В.В., Головея В.М.,

при секретарі судового засідання Ляшенко М.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Штепа Н.М., за довіреністю;

від відповідача: Стрельникова Л.Ю., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ягорлик»

на рішення господарського суду Одеської області від 08 травня 2015 року

по справі № 916/778/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ягорлик»

про стягнення 4 391 550,68 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ягорлик» на рішення господарського суду Одеської області від 08 травня 2015 року по справі №916/778/15-г.

В процесі розгляду апеляційної скарги апелянт заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом справи №910/12495/15 за позовом СВК «Ягорлик» до ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про зобов'язання виконати умови договору застави майбутнього врожаю від 25.04.2014 року та звернути стягнення за договором поставки зерна майбутнього врожаю від 18.04.2014р. №11-К на предмет застави.

Судова колегія відхиляє зазначене клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю, оскільки як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, по даній справі №910/12495/15 08.06.2015 року прийнято рішення господарським судом м.Києва, та відсутні докази його оскарження.

Також апелянтом заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №916/2105/15 за позовом ТОВ «Укртрансвагонсервіс» до ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання недійсним договору поставки від 18.04.2014р.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення, апелянт зазначав про те, що правовою підставою позову ПАТ «ДПЗКУ» в даній справі є саме договір поставки зерна майбутнього врожаю від 18.04.2014 року №11-К.

Натомість, у справі №916/2105/15 ТОВ «Укртрансвагонсервіс» як поручитель оспорює дійсність договору, стягнення за яким відбувається в провадженні №916/778/15-г.

Отже, на думку апелянта, можливе задоволення позовних вимог ТОВ «Укртрансвагонсервіс» у справі №916/2105/158 про визнання недійсним договору поставки зерна майбутнього врожаю від 18.04.2014 року №11-К матиме безпосередній вплив не лише на питання наявності або відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «ДПЗКУ», а й взагалі на наявність будь -якого порушеного права позивача, і як наслідок права ПАТ «ДПЗКУ» на звернення з позовом у справі №916/778/15-г.

Тому скаржник вважає, що висновки, зроблені в межах провадження №916/2105/15, будуть мати обов'язкове та преюдиційне значення для вирішення питання наявності правових підстав для звернення з позовом ПАТ «ДПЗКУ» в даній справі про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за спірним договором, а тому наполягає на зупиненні провадження у даній справі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» заперечував щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши надані СВК «Ягорлик» докази на підтвердження наявності правових підстав для зупинення провадження у даній справі, апеляційний господарський суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Отже, незалежно від того, чи є зупинення провадження у справі обов'язком, або правом господарського суду, таке процесуальне рішення може бути визнане обґрунтованим лише за тієї умови, що без здійснення тих дій, у зв'язку з якими зупиняється провадження, подальший розгляд господарської справи є неможливим.

В даній справі розглядаються вимоги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ягорлик» про стягнення 4 391 550,68 грн. за договором поставки від 18.04.2014 року №11-К.

Отже, судова колегія приймає до уваги те, що предметом спору у справі №916/2105/15 є визнання недійсним договору поставки зерна майбутнього врожаю від 18.04.2014 року №11-К, за яким відбувається стягнення у даній справі.

Як вбачається з Єдиного держаного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015 року порушено провадження за позовом ТОВ «Укртрансвагонсервіс» до ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання недійсним договору поставки від 18.04.2014р.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судового рішення по справі №916/2105/15, а тому провадження у справі №916/778/15-г підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення по справі №916/2105/15.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ягорлик» на рішення господарського суду Одеської області від 08 травня 2015 року по справі №916/778/15-г до набрання чинності судовим рішенням господарського суду по справі №916/2105/15.

Зобов'язати представників сторін завчасно повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом справи №916/2105/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя : А.І. Ярош

Судді: В.М. Головей

В.В. Шевченко