Постанова № 47644148, 29.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

29.07.2015 справа №908/4316/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівКододова О.В., Сгара Е.В.від скаржникане з'явивсявід кредиторів:не з'явивсявід боржникане з'явивсярозглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київна ухвалу господарського суду Запорізької областівід 10.06.2015 рокуу справі№908/4316/14 (суддя Кричмаржевський В.А.) за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл», м. Запоріжжяпро банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 року відмовлено заявнику у роз'ясненні ухвали господарського суду Запорізької області від 11.11.2014 року у справі № 908/4316/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл», м. Запоріжжя.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 року по справі № 908/4316/14 та повернути розгляд справи до суду першої інстанції в новому складі суду.

В підтвердження доводів апелянт посилається на те, що зазначена ухвала була винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2014 року порушено провадження у справі № 908/4316/14 про банкрутство ТОВ «Ресурс-Ойл», м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Однак, апелянту не зрозумілий зміст оскаржувальної ухвали в частині введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а саме чи має право боржник протягом дії мораторію задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк», які виникли до 11.11.2014 року та після цього строку.

Ухвалою від 14.07.2015р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

28.07.2019 року через канцелярію суду надійшов лист від ліквідатора ТОВ «Ресурс-Ойл», м. Запоріжжя, в якому він просить повернути апелянту апеляційну скаргу без розгляду.

Представники кредиторів та боржника у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Явка сторін у судові засідання апеляційної інстанції не була визнана обов'язковою.

Особливості меж перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені нормами ст. 101 ГПК України, які полягають у тому, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Нормами частини 2 цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2014р. у справі № 908/4316/14 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 21.01.2015 року у справі № 908/4316/14 вимоги АТ «Дельта Банк» визнані та включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Ресурс-Ойл», м. Запоріжжя у розмірі 27 953 518,55 грн.

02.06.2015р. кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 02.06.2015р. звернувся до суду першої інстанції із заявою про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 11.11.2014р. у справі №908/4316/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл", код з ЄДРПОУ - 23789243, в якій просить роз'яснити наступне: - чи має право боржник протягом дії мораторію задовольнити вимоги ПАТ "Дельта Банк", які виникли до 11.11.2014р. та після цього строку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 року відмовлено заявнику у роз'ясненні ухвали господарського суду Запорізької області від 11.11.2014 року у справі № 908/4316/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл», м. Запоріжжя.

Колегія суддів апеляційної інстанції, вказує на те, що відповідно до статей 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" (зі змінами від 17.10.2012р. та 10.07.2014р.), здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у заяві ПАТ "Дельта Банк" просить роз'яснити наступне: - чи має право боржник протягом дії мораторію задовольнити вимоги ПАТ "Дельта Банк", які виникли до 11.11.2014р. та після цього строку.

Однак, у даному випадку заявник фактично просить суд першої інстанції роз'яснити (надати тлумачення) не судове рішення, а норми закону стосовно дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, що не входить до компетенції суду першої інстанції, оскільки суд не надає консультації з юридичних питань.

Стаття 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає визначення мораторію на задоволення вимог кредиторів, на які дії він поширюється, а на які не поширюється тощо.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувальна ухвала господарського суду Запорізької області від 11 листопада 2014р. викладена повно, зрозуміло, а тому жодних труднощів для її розуміння не викликає.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 року та вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив заявнику у роз'ясненні ухвали господарського суду Запорізької області від 11.11.2014р. у справі № 908/4316/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл".

Таким чином, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. по справі № 908/4316/14 винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. по справі № 908/4316/14 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. по справі № 908/4316/14 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. по справі № 908/4316/14 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.В. Кододова

Е.В. Сгара