Ухвала суду № 47644088, 29.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.07.2015 Справа № 904/5092/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року у справі № 904/5092/15

за позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 665 773,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року у даній справі (суддя Рудовська І.А.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" 1 145 058,65 грн. – заборгованості за спожиту питну воду, 327 152,46 грн. – інфляційних втрат, 169 282,69 грн. – пені за прострочення оплати, 24 279,52 грн. – 3 % річних, 33 315,46 грн. – судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до спеціального фонду Державного бюджету України 1700,00 грн. - штрафу.

Не погодившись з даним рішенням, Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно п.4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення десятиденного строку встановленого статтею 93 ГПК України для його оскарження, без клопотання про відновлення цього строку.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області винесено 02.07.2015 року, оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 07.07.2015 року., відповідно, апеляційну скаргу належало подати у строк до 17.07.2015 року, а фактично подана апеляційна скарга до господарського суду Дніпропетровської області – 22.07.2015 року.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги.

Також відсутня окрема заява про відновлення строку.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Водночас, слід зауважити, що, після усунення обставин, а саме: надання клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку, апеляційна скарга Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року у справі № 904/5092/15 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №4101/28 від 22.07.2015 року з доданими до неї матеріалами у тому числі платіжне доручення №241 від 20.07.2015 року всього на 20 аркушах

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд