Ухвала суду № 47644060, 30.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2015 Справа № 904/5070/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Сизько І.А., Кузнецова І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод порошкової металургії" м. Бровари, Київської області,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 року у справі №904/5070/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебтранс-Логістик" м.Дніпропетровськ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТЛ-Груп" м.Дніпропетровськ,

відповідача-2: Державного підприємства "Завод порошкової металургії" м. Бровари, Київської області,

про стягнення заборгованості за договором № 01-631-С на транспортно-експедиційне обслуговування від 12.09.2013 у загальному розмірі 402 950 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 року у справі №904/5070/15 (суддя - Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТЛ-Груп" та Державного підприємства "Завод порошкової металургії" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебтранс-Логістик" - 500 грн. 00 коп. основного боргу. Стягнуто з Державного підприємства "Завод порошкової металургії" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебтранс-Логістик" - 270 500 грн. 00 коп. - основного боргу, 27 100 грн. 00 коп. - пені, 89 624 грн. 93 коп. - інфляційних втрат, 3 566 грн. 39 коп. - 3% річних, 7 815 грн. 83 коп. частину витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТЛ-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебтранс-Логістик" - 10 грн. 00 коп. частину витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення оскаржено Державним підприємством "Завод порошкової металургії", подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги відповідачем - 2 додано копії фіскальних чеків та описи владення у цінний лист, з якого вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТЛ - Груп" 17.07.2015р. відправлені наступні найменування предметів: 1. Позовна заява №12- від 15.07.2014р.; 2. Довіреність від 17.07.2015р.; 3. Копія листа Державної служби експортного контролю; 4. Копія витягу з постанови КМУ №83 від 04.03.2015р.; 6. Копія квитанції, опису; 7. Квитанція про сплату судового збору. Колегія суддів зауважує, що в описі вкладення взагалі відсутне найменування вкладення (предмету) - апеляційна скарга.

За таких обставин, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду зазначає, що додані до апеляційної скарги копії фіскальних чеків та описи вкладення, не можуть вважатись належним доказом надсилання апеляційної скарги сторонам по справі, а тому в разі коли до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копій іншим сторонам у справі, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і це є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що скаржник не позбавлений можливості повторного подання апеляційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, викладеною в ухвалі по справі № 910/9212/14 від 23.02.2015р.

Отже, після усунення обставин, а саме: надання доказів про надсилання копій апеляційної скарги сторонам по справі; клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга Державного підприємства "Завод порошкової металургії" м.Бровари, Київської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Державного підприємства "Завод порошкової металургії" м. Бровари, Київської області, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод порошкової металургії" м.Бровари, Київської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015р. у справі № 904/5070/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №12-1014 від 15.07.2015р. з додатками у тому числі квитанція про сплату судового збору №125 від 17.07.2015р., всього на 14 аркушах.

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько