Ухвала суду № 47644043, 30.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2015 Справа № 912/1128/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2015р. у справі №912/1128/15-г

за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м.Новоукраїнка, Кіровоградська область

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

до відповідача-2 відділу освіти Новоукраїнської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський м"ясокомбінат "Українські ковбаси", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград

про визнання недійсними рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2015р. у справі №912/1128/15-г прокурору Новоукраїнського району відмовлено в задоволенні позову, пред"явленого в інтересах держави в особі Новоукраїнської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів відділу освіти Новоукраїнської районної державної адміністрації про акцепт пропозиції конкурсних торгів учасника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо закупівлі товару "м'ясо великої рогатої худоби, свиней, овець, кіз, коней та інших тварин родини конячих, свіже чи охолоджене" від 06.01.2015р. та договору №11 від 26.01.2015 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між відділом освіти Новоукраїнської районної державної адміністрації та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а також стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету України 2 436грн. судового збору;

- не погодившись з рішенням суду, Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з останньої 2436грн. судового збору.

Ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.п.2.2, 2.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015рік" з 01 січня 2015р. установлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1218грн..

Відповідно до п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Щодо досліджуваної справи, то при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду докази сплати судового збору Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області не надані.

Також, до апеляційної скарги не додані докази направлення копії цієї скарги відповідачам 1, 2, прокурору та третім особам.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відомості про надання доказів сплати судового збору та направлення копії скарги відповідачам 1, 2, прокурору та третім особам відсутні і у змісті апеляційної скарги.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2015р. у справі №912/1128/15-г повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 15 аркушах

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько