Ухвала суду № 47643527, 09.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа № 5023/3798/11

вх. № 3798/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Хорошевської Т.В., свідоцтво №373 від 26.02.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.08.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Залеську Н.С., яку зобов'язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року - далі - Закон) в строк до 16.02.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою суду від 01.02.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Залеської Н.С. про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора по справі № 5023/3798/11, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Залеської Н.С., призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Яновського С.С., якого зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 16.08.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року усунуто арбітражного керуючого Яновського С.С. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначено арбітражного керуючого Хорошевську Т.В. ліквідатором ФОП ОСОБА_4

На підставі розпорядження №1093 від 12 вересня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/3798/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2014 р. задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів за вх. №5107 від 12.02.2014р.

Проте витребувані вищезазначеною ухвалою суду документи та інформація не були надані до суду.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2014 року задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. №5109 від 12.02.2014р.). Витребувано з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки щодо зареєстрованих за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) речових прав на нерухоме майно.

Також, вищезазначеною ухвалою суду витребувано з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек щодо об`єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_2. Зобов`язано відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надати суду до 28 лютого 2014 року витребувані докази.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 12 лютого 2014 року до суду надійшли інформаційні довідки реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (вх. №7817 від 07.03.2014р.) щодо зареєстрованих за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) речових прав на нерухоме майно.

Проте відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції не було надано витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2014 року інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек щодо об`єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2014 року зобов`язано відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) надати суду в строк до 11 квітня 2014 року витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2014 року інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек щодо об`єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_3.

Проте витребувані вищезазначеними ухвалами суду документи та інформація не були надані до суду.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв`язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Востаннє ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2014 р. відкладено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 09 липня 2014 р. о 11:30 год.

В судовому засіданні ліквідатор надав звіт (вх. №23480), який судом долучається до матеріалів справи, звітував про проведену роботу та повідомив про завершення ліквідаційної процедури, у звязку з чим надав клопотання (вх. №23477), в якому просить суд затвердити ліквідаційний звіт та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, наданий до суду звіт ліквідатора, суд встановив, що висновок ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури за наведених обставин є передчасним, а тому у задоволенні його клопотання про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі суд відмовляє, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно довідки Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" №3467/1 від 28.04.2011р. за банкрутом було зареєстровано право власності на об'єкти нерухомого майна, зокрема: квартири АДРЕСА_4, проте, ліквідатором не надано до звіту ліквідатора докази продажу цього майна, а також ліквідатором не надано доказів розрахунку з кредиторами.

Постановою суду від 16.08.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Залеську Н.С., яку зобов'язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року - далі - Закон) в строк до 16.02.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою суду від 01.02.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Залеської Н.С. про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора по справі № 5023/3798/11, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Залеської Н.С., призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Яновського С.С., якого зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 16.08.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року усунуто арбітражного керуючого Яновського С.С. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначено арбітражного керуючого Хорошевську Т.В. ліквідатором ФОП ОСОБА_4

Ліквідатором на виконання вимог Закону, було проведено інвентаризацію майна банкрута.

Згідно акту інвентаризації від 01.10.2013р. у банкрута виявлено майно, а саме: кімната у будинку готельного типу №26, житловою площею 11,6 кв.м., загальною площею 20,7 кв.м., яка знаходиться у будинку №75 по бульвару Каркача Івана у м. Харків, іншого майна у банкрута виявлено не було.

Згідно витягу з Державного реєстру іпотек №32883496 від 08.09.2011р. квартира АДРЕСА_5 перебуває у іпотеці ВАТ "Райффайзен банк Аваль".

15 вересня 2011 року до господарського суду звернувся приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мартиросян І.Е. з заявою про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 16 серпня 2011 року (вх.30870), якій просила роз`яснити чи зобов`язана вона виключити та вилучити обтяження з відповідних реєстрів: заборону на нерухоме майно, зареєстровану 02.06.2008 р. за № 7308589 контрольна сума 7А728234Б6 з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно об`єкта обтяження: квартира, номер за РПВН: 6906942, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 та виключити обтяження - іпотеку, зареєстровану 02.06.2008 р. за № 7308643 з Державного реєстру іпотек відносно об`єкта обтяження: квартира, номер за РПВН: 6906942, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2011 року приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Мартиросян І.Е. роз`яснено, що постановою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2011 року по справі 5023/3798/11 скасовані усі арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі скасовано (виключено та вилучено) обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстровану 02.06.2008 р. за № 7308589 контрольна сума 7А728234Б6 з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно об`єкта обтяження: квартира, номер за РПВН: 6906942, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 та іпотеку, зареєстровану 02.06.2008 р. за № 7308643 з Державного реєстру іпотек відносно об`єкта обтяження: квартира, номер за РПВН: 6906942, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6.

Ліквідатор, 18.09.2013р. звернувся з запитом до ПАТ "Райффайзен банк Аваль", в якому просив надати наступні відомості: чи надходили до ПАТ "Райффайзен банк Аваль", банкрута грошові кошти, які були одержані від продажу заставного майна банкрута - квартири АДРЕСА_5 в рахунок погашення кредиторських вимог, забезпечених заставою, якщо такі грошові кошти надходили, то в якому розмірі та якою на даний час є сума кредиторської заборгованості банкрута перед ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" своїм листом №114-21-0-00/2089 від 30.09.2013р. повідомив ліквідатора, що проведеною перевіркою не виявлено інформації про наявність як позичальника ФОП ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором не вжито всіх заходів спрямованих на пошук, виявлення та можливості повернення майна банкрута в ліквідаційну масу, з метою задоволення вимог кредитора.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Згідно до ч.4 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора банкрута.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" липня 2014 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов'язати Яновського С.С. та ОСОБА_3 надати суду до 16 липня 2014 року витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2014 р. докази.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі документи на підтвердження завершення ліквідаційної процедури.

5. Здійснити електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора банкрута.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, Яновському С.С.

Суддя Чистякова І.О.