Ухвала суду № 47643474, 28.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/1239/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, с. Бабаї до Приватне АТ "Мерчанська меблева фабрика", смт. Мерчик, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Східне територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Харків; 2) Реєстраційна служба Валківського районного управління юстиції, м. Валки. про визнання недійсним рішення за участю представників сторін:

Представник позивача - Коваль О.М. - адвокат, договір про надання юридичних послуг від 24.03.2014р.;

Представник відповідача - не з"явився;

Третя особа 1 - Бондаренко В.Ю., дов. №2 від 08.01.2014р.;

Третя особа 2 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1, с. Бабаї, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Мерчанська меблева фабрика", смт. Мерчик, в якому просить суд визнати недійсним рішення чергових загальних зборів Приватного АТ "Мерчанська меблева фабрика" від 05.04.2011р.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2014р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.04.2014р. об 11:15 год. Залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Східне територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Харків; Реєстраційну службу Валківського районного управління юстиції, м. Валки.

У призначеному судовому засіданні 28.04.2014р. представник позивача позов підтримав, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 14272), які судом долучені до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів (вх. №14320), в якому просить суд витребувати у відповідача реєстр учасників загальних зборів від 05.04.2011р.

Представник відповідача та друга третя особа у судове засідання 28.04.2014р. не з"явились, про причину неявки суд не повідомили, доказів, витребуваних ухвалою суду від 04.04.2014р. - не надали.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов"язати відповідача - Приватне акціонерне товариство "Мерчанська меблева фабрика" надати до суду реєстр учасників загальних зборів відповідача від 05.04.2011р.

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

ПОВТОРНО! Зобов"язати ВІДПОВІДАЧА надати до суду:

- в порядку статті 59 ГПК України відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази правомірності винесення спірного рішення зборів, оформлене протоколом загальних зборів акціонерів від 05.04.2011 року ;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на ківтень 2014 року;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ПОВТОРНО! Зобов"язати ТРЕТЮ ОСОБУ (СХІДНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КОМІСІЇ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ) надати до суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- реєстр власників цінних паперів ПАТ "Мерчанська меблева фабріка".

ПОВТОРНО! Зобов"язати ТРЕТЮ ОСОБУ (Реєстраційну службу Валківського районного управління юстиції) надати до суду:

- в порядку ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", надати до суду реєстраційну справу ПАТ "Мерчанська меблева фабріка" (код ЄДРПОУ 00275139) (оригінал - для огляду у судовому засіданні, копію - для долучення до матеріалів справи).

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/1239/14