ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"22" квітня 2014 р.Справа № 922/131/14
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Аюпова Р.М.
судді: Бринцев О.В. , Погорелова О.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТОК" м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "ПроКредитБанк", м. Київ про стягнення коштів в розмірі 52270,78 грн. за участю представників сторін:
Представник позивача - Жегулін Ю.М. (довіреність № 2946-О від 13.09.2012р.);
Представники відповідача - Єресько І.В. (довіреність № 1 від 30.01.2014р.); Павелко О.Б. (директор), Борисов С.Г., дов. № 1 від 30.01.2014р.;
Третя особа - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ток", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 52270,78 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 17.03.2011р. та просить покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 07.04.2014р. розгляд справи відкладався на 22.04.2014р. о 10:30 год. Залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "ПроКредитБанк", м. Київ. Викликано для дачі пояснень слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції М.О. Гурта.
Ухвалою господарського суду від 22.04.2014р. для розгляду справи призначено судову колегію.
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 22.04.2014р. призначено склад колегії для розгляду справи № 922/131/14: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Бринцев О.В., Погорелова О.В.
Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
У призначеному судовому засіданні 22.04.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представники відповідача у судовому засіданні 22.04.2014р. проти позову заперечували.
Представник третьої особи у судове засідання 22.04.2014р. не з"явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. № 13470) та зазначив про неможливість участі представника третьої особи в даному судовому засіданні. Надані пояснення представника ПАТ "ПроКредит Банк" долучені колегією суддів до матеріалів справи.
Особа, викликана для дачі пояснень в судове засідання 22.04.2014р. не з"явилась, про причину неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 10:30.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.
Зобов"язати відповідача надати до суду дату переказу грошових коштів через систему інтернет-банкінгу "Приват 24" в сумі 33200,00 грн. з поточного рахунку №26004060383889, який зареєстровано на ТОВ фірму "Ток" на рахунок юридичної особи ТОВ "Акцентбуд" в АТ "ПроКредитБанк"; номер рахунку, на який було здійснено переказ; код ЄДРПОУ отримувача.
ПОВТОРНО! Викликати в судове засідання для надання пояснень слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції М.О. Гурта.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Дану ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу відповідача, третьої особи, Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.В. Бринцев О.В. Погорелова
справа № 922/131/14
Судове рішення № 47643465, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/131/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: