Ухвала суду № 47643368, 22.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р.Справа № 922/1379/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Метронік" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартеп" (м. Харків) про стягнення 180744,39 грн. за участю представників сторін:

позивача - Петрухіна О.В. (довіреність б/н від 10.04.2013 року);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Метронік", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартеп" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №16П від 25.07.2012 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 180744,39 грн., з яких 163974,88 грн. - сума основного боргу за договором; 13451,43 грн. - сума пені; 2721,18 - 3% річних; інфляційне збільшення - 596,90 грн. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3614,89 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області 04.04.13 р. було прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №922/1379/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.04.13 р.

12.04.13 р. за вх. №13859 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 80909,18 грн., з яких 63974,88 грн. - сума основного боргу за договором; 13568,04 грн. - сума пені; 2769,36 - 3% річних; інфляційне збільшення - 596,90 грн. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

Суд зазначив, що заяву позивача (вх.№13859 від 12.04.13 р.) про зменшення розміру позовних вимог, вирішив розглянути у наступному судовому засіданні.

Також 12.04.13 р. за вх. №13861 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про повернення частини судового збору у розмірі 1894,39 грн. у зв"язку зі зменшенням суми позову.

Суд зазначив, що заява позивача (вх.№13861 від 12.04.13 р.) буде вирішена під час винесення рішення по справі.

15.04.13 р. за вх. №14015 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з ненадходженням на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні 15.04.13 р. було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та оголошено перерву у судовому засіданні до 22.04.13 р.

22.04.13 р. за вх. №15244 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 16934,30 грн., з яких 13568,04 грн. - сума пені; 2769,36 - 3% річних; інфляційне збільшення - 596,90 грн. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

Суд зазначив, що заяву позивача (вх. №15244 від 22.04.13 р.) про зменшення розміру позовних вимог, вирішив розглянути у наступному судовому засіданні.

22.04.13 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 22.04.13 р. проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив.

Представник відповідача в судове засідання 22.04.13 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про дату, час та місце наступного засідання суду у справі №922/1379/13 від 159.04.13 р., яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "21" травня 2013 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.04.2013 р. по справі №922/1379/13.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.