Ухвала суду № 47643260, 03.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3668/12 вх. № 3668/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю

позивача - ОСОБА_1; ОСОБА_2 адвокат згідно угоди №26/10 від 17.09.2012 р.;

1-го відповідача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 14.01.11 р.;

2-го відповідача - ОСОБА_4 довіреність б/н від 28.04.12 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, с. Безлюдівка

до 1) Закритого акціонерного товариства автобази "Харківводбуд" с. Безлюдівка ,

2) Приватного акціонерного товариства "Західно-Український консорціум", м. Львів

про визнання фіктивним договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1) Закритого акціонерного товариства автобази "Харківводбуд" с. Безлюдівка, 2) Приватного акціонерного товариства "Західно-Український консорціум", м. Львів, в якій просить визнати фіктивний договір №1/1-Ф укладений між першим та другим відповідачами від 28 вересня 2011 недійсним. Крім того, позивач просить покласти на відповідачів солідарно судові витрати.

Присутній представник позивача через канцелярію господарського суду Харківської області 03 жовтня 2012 року надав клопотання за вх.№15575, в якому позивач просить витребувати з матеріалів справи №5023/8986/11 договір №1/11-Ф укладений між ЗАТ "Автобаза Харківводбуд" та ПрАТ "Західно український консорціум" від 28 вересня 2011 року недійсним. Витребувати у банківських установ інформацію стосовно того, чи поступали від ПрАТ "Західно-Український консорціум" грошові кошти впродовж періоду вересня - жовтня 2011 року за договором №1/11-Ф від 28.09.2011р. на поточні рахунки ЗАТ "Автобаза Харківводбуд" (В ХОФ ПАТ "УКРСОЦБАНК", м. Харків, МФО 351016: 1) п/р № 2606684509817; 2) п/р № 26000845098170; 3) п/р № 26007845098173; 4) п/р № 26008845098172; 5) п/р № 26044845098170; В ПАТ "УКРСОЦБАНК", м. Київ, МФО 300023 - п/р № 26002000076857; В ПАТ "БАНК "ГРАНТ", м. Харків, МФО 351607 - п/р №26002050359). Витребувати у банківських установ інформацію стосовно напрямків використання грошових коштів впродовж періоду вересня - жовтня 2011 року з поточних рахунків В ХОФ ПАТ "УКРСОЦБАНК", м. Харків, МФО 351016: 1) п/р № 2606684509817; 2) п/р № 26000845098170; 3) п/р № 26007845098173; 4) п/р № 26008845098172; 5) п/р № 26044845098170; В ПАТ "УКРСОЦБАНК", м. Київ, МФО 300023 - п/р № 26002000076857; В ПАТ "БАНК "ГРАНТ", м. Харків, МФО 351607 - п/р № 26002050359.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача заперечував, надав письмові заперечення на позов, та пояснив що ним надана копія договору №1/11-Ф, який укладений між ЗАТ "Автобаза Харківводбуд" та ПрАТ "Західно український консорціум" від 28 вересня 2011 року, тому потреба у витребуванні вказаного договору з матеріалів справи №5023/8986/11 - відсутня.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його частково в частині витребування у банківських установах Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29); Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (61012, м. Харків, вул. Гоголя, 10); Публічного акціонерного товариства "Банк" Грант" (61001, м.Харків, вул. Данилевського,19) інформації стосовно того, чи поступали від ПрАТ "Західно-Український консорціум" грошові кошти впродовж періоду вересня - жовтня 2011 року за договором №1/11-Ф від 28.09.2011р. на поточні рахунки ЗАТ "Автобаза Харківводбуд" (В ХОФ ПАТ "УКРСОЦБАНК", м. Харків, МФО 351016: 1) п/р № 2606684509817; 2) п/р № 26000845098170; 3) п/р № 26007845098173; 4) п/р № 26008845098172; 5) п/р № 26044845098170; В ПАТ "УКРСОЦБАНК", м. Київ, МФО 300023 - п/р № 26002000076857; В ПАТ "БАНК "ГРАНТ", м. Харків, МФО 351607 - п/р №26002050359). Інформацію стосовно напрямків використання грошових коштів впродовж періоду вересня - жовтня 2011 року з поточних рахунків В ХОФ ПАТ "УКРСОЦБАНК", м. Харків, МФО 351016: 1) п/р № 2606684509817; 2) п/р № 26000845098170; 3) п/р № 26007845098173; 4) п/р № 26008845098172; 5) п/р № 26044845098170; В ПАТ "УКРСОЦБАНК", м. Київ, МФО 300023 - п/р № 26002000076857; В ПАТ "БАНК "ГРАНТ", м. Харків, МФО 351607 - п/р № 26002050359. Оскільки 2-им відповідачем надана копія договору №1/11-Ф, потреба у витребуванні вказаного договору з матеріалів справи №5023/8986/11 відсутня, тому в цій частині суд вважає в задоволенні клопотання позивача відмовити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування банківських установах інформації, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у банківських установ інформацію стосовно того, чи поступали від ПрАТ "Західно-Український консорціум" грошові кошти впродовж періоду вересня - жовтня 2011 року за договором №1/11-Ф від 28.09.2011р. на поточні рахунки ЗАТ "Автобаза Харківводбуд" (В ХОФ ПАТ "УКРСОЦБАНК", м. Харків, МФО 351016: 1) п/р № 2606684509817; 2) п/р № 26000845098170; 3) п/р № 26007845098173; 4) п/р № 26008845098172; 5) п/р № 26044845098170; В ПАТ "УКРСОЦБАНК", м. Київ, МФО 300023 - п/р № 26002000076857; В ПАТ "БАНК "ГРАНТ", м. Харків, МФО 351607 - п/р №26002050359).

3. Витребувати у банківських установ інформацію стосовно напрямків використання грошових коштів впродовж періоду вересня - жовтня 2011 року з поточних рахунків В ХОФ ПАТ "УКРСОЦБАНК", м. Харків, МФО 351016: 1) п/р № 2606684509817; 2) п/р № 26000845098170; 3) п/р № 26007845098173; 4) п/р № 26008845098172; 5) п/р № 26044845098170; В ПАТ "УКРСОЦБАНК", м. Київ, МФО 300023 - п/р № 26002000076857; В ПАТ "БАНК "ГРАНТ", м. Харків, МФО 351607 - п/р № 26002050359.

4. Копії даної ухвали направити для виконання до:

- Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29);

- Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (61012, м. Харків, вул. Гоголя, 10);

- Публічного акціонерного товариства "Банк" Грант" (61001, м.Харків, вул. Данилевського,19).

5. В іншій частині в задвоволенні клопотання позивача - відмовити.

6. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. о 11:00

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

8. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

1-му Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/3668/12