Ухвала суду № 47643171, 05.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.

Справа № 5023/4085/12

вх. № 4085/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Бойко В.В. посвідчення №108 від 30.03.12 р.;

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", смт. Кочеток

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області

до 1) Печенізької районної державної адміністрації с. Печеніги,

2) ПСП "Вероніка", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Хрківський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Печенізької районної державної адміністрації с. Печеніги, 2) ПСП "Вероніка", м. Харків, в якій просить скасувати розпорядження Печенізької районної адміністрації від 19.08.2003 р. за №285 "Про затвердження проекту відведення земельних ділянок із земель лісового фонду та земель запасу Печенізької селищної ради та надання їх в оренду ПСП "Вероніка". Також прокурор просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,5 га на території Печенізької селищної ради Печенізького району, що укладений Печенізькою райдержадміністрацією з ПСП "Вероніка" 16.10.2003, скасувавши запис про його державну реєстрації за №23 від 04.11.2003.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 05 листопада 2012 року правове обгрунтування позовних вимог за вх.№18087, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 05 листопада 2012 року заяву про розгляд справи за відсутності представника Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", яка була прийнята судом до розгляду.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 05 листопада 2012 року лист за вх.№18188, в якому повідомляє, що позовну заяву 2-им відповідачем було отримано лише 03 листопада 2012 року, тому не було достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву. За таких обставин, 2-й відповідач звернувся до суду із клопотанням відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 10.11.2012 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 2-го відповідача, продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 26 листопада 2012 року та відкласти розгляд справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го відповідача про продовження строку розгляу справи та відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Строк розгляду справи продовжити до 26 листопада 2012 року.

3. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2012 р. о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачам – відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі - письмові пояснення відповідно своєї правової позиції щодо заявлених прокурором позовних вимог.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.