Ухвала суду № 47643162, 29.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3628/12

вх. № 3628/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши : Харківського національного університету імені ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет імені ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати у сумі 10977,30 грн., пені у сумі 1 469,47 грн., штрафу у сумі 1 536,82 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Харківського національного університету імені ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у сумі 10 977,30 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи №5023/3628/12 не вирішено питання щодо штрафних санкцій, а саме позивачем заявлена до стягнення пеня: у сумі 1 469,47 грн. та штраф у сумі 1 536,82 грн., про що 21 вересня 2012 р. винесено додаткове рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного додаткового рішення судом було допущено технічну описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах даного рішення вказано відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, замість: "Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2". Також у абзаці першому описової частини рішення вказано суму судового збору, яку позивач просить стягнути з відповідача: 1069,50 грн., замість: 1 609,50 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в додаткового рішення господарського суду Харківської області від 21 вересня 2012 року у справі №5023/3628/12.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в додатковому рішенні господарського суду Харківської області від 21 вересня 2012 року у справі №5023/3628/12.

2. У вступній, описовій та резолютивній частинах найменування відповідача викласти в наступній редакції:

"Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ".

3. Останнє речення першого абзацу описової частини рішення викласти у наступній редакції:

"Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1609,50 грн.".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/3628/12