Ухвала суду № 47643137, 23.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" липня 2012 р.Справа № 5023/2539/12 вх. № 2539/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 06.05.2011 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

2) Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 20 000,00 грн. за договором лізингу. та 5 915 440,00 грн.

07.06.2012 р. позивачем подана уточнена позовна заява за вх.№11459, в якій позивач користуючись правами наданими йому ст. 22 ГПК України просив стягнути з відповідача 5 500 000,00 грн. основного боргу, 234 950,00 грн. пені, 46540,00 грн. 3% річних від суми заборгованості, 16 500,00 грн. інфляційних, 117 450,00 грн. процентів за користування грошовими коштами та судовий збір у розмірі 64 380,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.12 р. уточнена позовна заява прийнята судом та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "16" липня 2012 р. о(об) 12:00.

Ухвалою господарського суду від 16 липня 2012 року розгляд справи було відкладено на 23 липня 2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 20.07.2012 р. клопотання (вх. №10216) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Присутній представник 2-го відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку 1-го відповідача та клопотання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2012 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

1-му Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/2539/12