Ухвала суду № 47643097, 10.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.Справа № 5023/3246/12 вх. № 3246/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 07.08.12 р., ОСОБА_2 ліквідатор;

відповідача - не з'явився;

3-ї особи (Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії наук України) - ОСОБА_3 довіреність №153ю від 10.08.12 р., ОСОБА_4 довіреність б/н від 03.09.12 р.;

3-ї особи (Українська академія аграрних наук) - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Дослідного господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, с. Селекційне

до Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Інститут овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, п/в Селекційне,

- Українська академія аграрних наук, м. Київ,

про визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Дослідне господарство "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, с. Селекційне (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо визнання недійсним розпорядження Харківської районної державної адміністрації, м. Харків (відповідач) ради народних депутатів від 07 серпня 2002 року №248. Також позивач просить визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею від 22 серпня 2002 року серія I XP №006279 видаваного Інституту овочівництва і баштанництва УААН, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №380 та скасувати його державну реєстрацію.

Присутній представник позивача 07 вересня 2012 року надала через канцелярію господарського суду письмові пояснення за вх.№13729, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 10.09.2012 р. клопотання (вх. №13738) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Присутній представник третьої особи (Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії наук України) у судовому засіданні пояснила, що вирішення даного клопотання вона залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник третьої особи (Українська академія аграрних наук) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2012 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/3246/12