ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" квітня 2012 р. Справа № 05/88-09
вх. № 3095/6-05
Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.
розглянувши заяву ТОВ "Млин" про роз'яснення виконання рішення суду
по справі за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ "Млин", Харківська обл., с. Великі Проходи
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, Харківська обл., м. Дергачі
про визнання недійсними рішень
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2010 року по справі № 05/88-09 в позові було відмовлено частково; визнані недійсними і скасовані всі рішення (відповідно до протоколу № 6) загальних зборів учасників ТОВ "Млин" (Харківська область, Дергачівський район, с. Великі Проходи, вул. Шевченка. 1, код 31734525) від 23.07.08 р.; визнані недійсними і скасовані всі рішення (відповідно до протоколу № 5), прийняті на загальних зборах учасників ТОВ "Млин" (Харківська область, Дергачівський район, с. Великі Проходи, вул. Шевченка. 1, код 31734525) від 18.06.08 р.; визнані недійсними і скасовані всі рішення (відповідно до протоколу № 4) загальних зборів учасників ТОВ "Млин" (Харківська область, Дергачівський район, с. Великі Проходи, вул. Шевченка. 1, код 31734525) від 15.05.08 р.; поновлено ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1) в складі учасників ТОВ "Млин" (Харківська область, Дергачівський район, с. Великі Проходи, вул. Шевченка. 1, код 31734525) з часткою у статутному капіталі ТОВ "Млин" 25%; стягнуто з ТОВ "Млин" (Харківська область, Дергачівський район, с. Великі Проходи, вул. Шевченка. 1, код 31734525) на користь ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1) - 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2010 року рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2010 року по справі № 05/88-09 було залишено без змін.
30.03.2012 р. ТОВ "Млин", через канцелярію господарського суду за вх. № 704/12, надало заяву про роз'яснення виконання рішення суду по справі.
Згідно ч.3 ст. 89 ГПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до ч.4 ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Враховуючи вищевикладене господарський суд приймає до розгляду заяву ТОВ "Млин" про роз'яснення виконання рішення суду по справі та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Млин" про роз'яснення виконання рішення суду по справі.
2. Розгляд заяви призначити на 09.04.12 об 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.
4. Зобовязати сторони та 3-ю особу надати до суду:
ТОВ "Млин" - правове обґрунтування заяви про роз'яснення виконання рішення суду по справі, доручення представника.
ОСОБА_1 та Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області - письмові пояснення щодо заяви про роз'яснення виконання рішення суду по справі, доручення представника.
5. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити учасників судового процесу, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Суддя Доленчук Д. О.
Судове рішення № 47642976, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 05/88-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: