Ухвала суду № 47642968, 12.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/5046/11

вх. № 5046/11

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участі представників сторін:

позивача (стягувача): ОСОБА_1, дов. №01-62юр/3543 від 26.04.11р.

відповідача (скаржника): не зявився

ВДВС: ОСОБА_2, дов. № б/н від 05.01.12р., ОСОБА_3, дов. № б/н від 24.01.12р.

розглянувши заяву Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про відстрочення виконання наказу та скаргу Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, м.Харків

про стягнення 106965,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2011р. по справі № 5023/5046/11 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Олексіївської виправної колонії № 25 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго 382,64грн. пені, 8046,21грн. інфляційних, 2194,65грн. - 3% річних, 825,66грн. витрат по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 182,17грн. Після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

13.12.2011р. через канцелярію суду від Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України надійшла заява про відстрочення виконання наказу господарського суду Харківської області від 01.11.2011р. № 5023/5046/11 до 01.04.2012р.

Окрім того, 13.12.2011р. через канцелярію суду від Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області надійшла скарга на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, у якій скаржник просить суд визнати незаконними дії ВДВС щодо накладення арешту на кошти, які містяться на рахунках боржника (відповідача) за постановою про арешт коштів боржника ВП № 30118614 від 30.11.2011р.; зняти арешт з коштів, накладений за постановою ВП № 30118614 від 30.11.2011р. та зобов*язати ВДВС направити йому постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням строку для добровільного виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2012р. провадження за заявою Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про відстрочення виконання наказу та за скаргою Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ було зупинено до повернення матеріалів справи № 5023/5046/11 до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2012р. провадження за заявою Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про відстрочення виконання наказу та за скаргою Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ було поновлено.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні заперечує проти скарги Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, з підстав, зазначених у запереченні на скаргу. Заперечує проти заяви Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України про відстрочення виконання наказу.

Представник відповідача (скаржника) у призначене судове засідання не зявився.

Представник ВДВС в судовому засіданні заперечує проти скарги Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ. Заперечує проти заяви Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України про відстрочення виконання наказу.

Суд, розглянувши подану заяву Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про відстрочення виконання наказу, вислухавши пояснення представників сторін дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Враховуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду. Однак, заявником (відповідачем) не надано жодного доказу, які б підтвердили наявність обставин які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, тому суд вважає, що в даному випадку такі обставини у боржника відсутні. Крім того, слід зазначити, що вказані заявником обставини не підтверджені документально, оскільки жодного документального обгрунтування про реальний стан заборгованості відповідачем не надано.

За таких обставин, суд вважає заяву Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про відстрочення виконання наказу безпідставною, необгрунтованою і не підлягаючою задоволенню.

Щодо поданої скарги Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ слід зазначити наступне.

30.11.2011р. державним виконавцем Дзержинського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження за наказом господарського суду Харківської області № 5023/5046/11, про що винесено відповідну постанову ВП № 30118614. Цією постановою надано строк для добровільного виконання рішення суду в термін до 07.12.2011р.

Того ж дня державним виконавцем за заявою стягувача винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника за № ВП № 30118614 у межах суми 11631,33 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що копії постанов були направлені на адресу відповідача, що підтверджено реєстром відправлень, копія якого долучена до матеріалів справи.

Оскільки у відповідності до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем може бути накладено арешт на майно та кошти боржника, суд вважає дії державної виконавчої служби стосовно накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках боржника, такими, що не суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, будь-яких підстав для визнання незаконними дій ВДВС та зняття арешту з коштів боржника суд не вбачає.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що згідно листа Управління Державної казначейської служби у Дзержинському районі від 03.08.11р. № 845 постанову про арешт коштів боржника від 30.11.2011р. було знято з обліку та повернуто 30.12.2011р. згідно з регламентом роботи по завершенню бюджетного року.

Враховуючи викладене, скарга Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про відстрочення виконання наказу по справі № 5023/5046/11 відмовити.

В задоволенні скарги Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ відмовити.

Суддя Савченко А.А.